引き続き、彼の過去の記述から、文章構成法を解明していきます。
※注目を集める人物が書いた文章を研究することが目的であり、
　誹謗中傷の意図はございません。間違いがあれば、ご指摘願います。

■扇動者はどっちだ？

小児を模したラブドールの購入、使用についての議論。

この主張に対して、ストローマン論法（ひろゆき論法）で反論している。

拡大解釈しています。
相手は「ラブドールを無くす」とは、言っていません。

ストローマン論法といえば、大勢の「ひろゆきみたいになりたい人」の内の一人なのか。と結論してはいけません。彼は「ひろゆきにとって代わる」ことを目指しているようにも伺えます。

ちなみに、タレントに求められる能力は、瞬間的に機転が利くことです。
ひろゆき氏の場合、ノータイムでストローマン論法を繰り出す反応の速さです。素人が安易に真似すると、自分が論点を把握していないことが露見するだけなので、相手に誤りを指摘させない話術も必要です。

・ストローマン論法

ストローマン論法を反復的に使って、相手を追い込む方法もあります。
１．不確定な事実に言及し、疑惑を喚起する。
２．連続して詰問することで、相手を困惑させる。
３．相手が説明を放棄したら、逃げたと非難し、勝利を宣言する。

SNS上で、プロフィール狩りに使われる手法となっているようです。
プロフィール狩り：
他のユーザーのプロフィールの齟齬を非難し、SNSから蹴り出すこと。
SNSの匿名性を利用して、ゆるい設定で架空の人格を運用している人など、
無数にいると思いますが、それをわざわざ指摘するのは、
例えば、ゆるキャラが、ゆるく存在することを否定するようなものです。
他人のおもちゃを壊して回るのは、虚無主義的な行為です。

■論点整理

話を議論の方へ戻します。

A：小児性愛者　A’：小児性愛者
B：小児　　　　B’：ラブドール
この議論では、上記の関係で、性的嗜好に基づく「行為」が
相似していることを問題としています。

それに対し、

A：車　　　　　A：車
B：歩行者　　　X：車の模型
並列の関係にあるものを、引き合いに出しています。
共通する「行為」が存在しません。
相手が指摘した「物」に着目し、論旨を矮小化しています。

■結果

議論の元となった記事は、多くの高評価を得たようです。
ストローマン論法を使うと、単純化されますから、一見、
話題が分かり易くなるので、パフォーマンスとしては、有効な気もします。ただ、論点でないことを言い返しているだけで、反論になっていないのに、
「論破した。すげぇ」と思ってしまう人が、大勢いることが問題です。
第三者が、自分の頭で考え、「反論になってない」と気づかなければ、
議論の場が失われ、分断が加速します。