こんばんは、カズノです。

【概要】

　どうも山本は初見でいきなりムッときて、勢いでSPA!誌への抗議署名記事を書いていたようです。ところで、これってヘンじゃないでしょうか？

【数を集める】

　もちろん気持ちは分かります。「なにこの記事！　てんめー！」は分かるし、それでも理知的であるべきだった、雑誌記事の全体を読んでから書くべきだったとは言いません。その手の衝動に突き動かされた文は文で、読んでいて気持ちのいいものです。
　ただおれが気になるのは、「なんでそこで山本は、SPA!誌に直接抗議しなかったんだろうな？」ということです。

　例えば最初にモチーフにしたトライセラの和田。和田はほぼ名指しで奥田民生に抗議しています。Twitterという媒体で、ファンや観客に語りかけるように話してはいますが、あれは実際奥田への直接の抗議だし、奥田を許すような業界への直接的な発信ですよね。
　大学Ａや企業Ｂ（講師Ｃ）に対する受講生Ｄもこれは同じです。まずＡとＢに直接抗議を行い、なかなか返事が返ってこないから署名に踏み切った、これがＤの経緯です。
　それが和田とＤでしたが、でも山本は違います。

「（本人なりの）正論を主張し、相手に非を告げる前に、まず数を集めようとした」。これが山本によるSPA!騒動の特徴です。

　テクニカルな考え方をすれば、この山本のスタンスはものすごくうまいとおれは思います。
　とはもちろん、その署名が功を奏して──つまり「数」を背景にして相手を威圧することで、謝罪を勝ち取り、その後の展開を生んだのがこの騒動だったと思えるからです。
　ただそうなると、じゃあそもそもの山本の主張はどうなっちゃうんだろうか、とも気になりますよね。

【正論の在り方】

　もちろん彼女の主張を「正しい！」と思える人が多かったからこそ著名運動は成功した、それが民意なのだ、という考え方もできます。
　だとしても、山本の主張が本当に正しいなら、人数がひとりだって通らないとおかしいですよね。だって「正論」てそういう意味なのだから。

「ヤレる女子大学生RANKING」なる記事（図表／文言）にムッときて、SPA!に連絡を入れる。私はこういう考え方からこの記事は間違いだと説得する。相手も説得される。
「正論」てそういうものですよね？
　人数の問題ではない。つまり量の問題ではない。仮に「ヤレる女子大学生RANKING」記事を間違いだと告発するのが山本ひとりでも、彼女の理屈を通さないほうがおかしい。

「いやー、それは理想論じゃないか？　なかなかそうはならないのが現実ってやつじゃないか？」と思う人は多いと思いますが、だから気になるわけです。彼女は自分自身の意見をどう考えているのかと。

【現在的というもの】

　山本の初動行動とは、この「正論はなかなか通らないものだ」を前提にしている動きに見えるんですね。
　例えば受講生Ｄは、「まず（本人にとっての）正論で相手に抗議し」→「なかなか返事をくれないから署名に踏み切った」わけですが、流れとしてはこちらが正統／正当／正答のはずです。
　一方の山本は、「まず（本人にとっての）正論で相手に抗議し…ようとはせずに、そこはもうすっ飛ばして署名まで行った」わけですが、こう並べると山本の「正論」観、「自己主張」観が気にならないでしょうか？

　そしてなにより気になるのは、たぶん山本は、計算づくで「まず数を集めようとした」のではないことです。「なにこれ！　ムッ！」の激情に駆られながらも、もっとも効率的、効果的な方法を選んでいるというそこです。
　つまり、反射的にもっとも効率的効果的な方法を選んでいる。
　おれはこの反射を、とても現在的な日本人の在り方だと思います。