これからは「勝つことが滅びる」ことにつながるという。

それを自分なりに解釈すると、

「勝者と敗者が入れ替わる」のではないかと。

戦争を例に出すと分かりやすい。

古代史において最大規模の戦とされる「壬申の乱」（672年）

楠木正成が討ち死にした「湊川の戦い」（1336年）

明治維新によって起こった「戊辰戦争」（1868年）

これらは全て八百長（出来レース＝ヤラセ）だ。

学校では「戦争は国家間の利害対立によって起こる」と教わるが、

実際はやる前から「勝者」と「敗者」は決まっている。

つまりは「八百長」。

戦争のほとんどは「出来レース＝ヤラセ」。

おそらく「大東亜戦争＝太平洋戦争」もそうだろう。

真珠湾攻撃が「戦略的合理性」を欠くのは明らか。

真珠湾攻撃の非合理性については、林千勝氏が「陸軍省戦争経済研究班」の調査を通じ、詳細にまとめている。

それによると、

日本が採るべき合理的戦略は、真珠湾攻撃による「東進」ではなく、

進路を西に取ってインド洋を押さえる「西進」。

日本が「インド洋」、

同盟国のドイツが「大西洋」の制海権を押さえる。

それによって「物流網」を遮断し、

「イギリス」を兵糧攻めにして干上がらせる。

ターゲットは「アメリカ」ではなく「イギリス」だ。

アメリカの同盟国「イギリス」を屈服させ、

それに乗じて連合国を講和の舞台へ引きずり出す。

この作戦が成功すれば、

日露戦争のような「完全勝利」とは行かないまでも、

「イーブン」に持ち込める可能性は十分あったと言われている。

なぜ山本五十六は、

日本を破滅へと追い込むような行動を取ったのか。

ここにも「八百長」の可能性が疑われる。

なぜ「出来レース」で戦争を起こすのか。

その「目的」や「背景」は後世を生きる私達が、

検証を重ねる必要があるだろう。

ひとつ確かに言えることは、

戦争が「出来レース＝ヤラセ」である場合、

「本当は負けた側の方が強い」ということ。

シナリオやグランドデザインは「負ける側」が描くということ。

本当は「負けた側」の方が強い。

これが分かると「歴史」や「社会」は一変する。

勝つことが滅びることにつながる。

それはすなわち、

従来「勝者」とされてきた者は、

実のところ本当に「強かった」のではなく、

単に「勝たせてもらっていた」だけであること。

誰もが薄々気づいている。

会社勤めをしたことのある人なら、

なおさらよく分かるだろう。

出世街道をひた走る人より、

窓際で「縁の下の力持ち」に徹する人の方が

はるかに精神性が高いこと。

声がデカいだけの幼稚な人間が、

（敗者のレッテルを貼られた）精神的長者に支えられることで、

これまでの社会は成ってきた。

「明治維新」はその典型。

「維新志士」と言えば聞こえはいいが、

「奇兵隊」など実際は低俗なチンピラ集団と言って差し支えなく、

本当に偉く優秀なのは「幕臣」の方。

情報公開が進むにつれ、

あらゆる価値が「反転」する。

「認識」が変われば「社会」が変わる。

「社会」が変われば「価値観」が変わる。

以前、ある霊能者が次のような話をしてくれた。

聞いた私は二の句が継げない（笑）

しかし、私の直感は

これが真実であると告げていた。

（正直マジで怖すぎる・・・）

これからどんな社会が訪れるのか、

その全貌は誰にとっても未知数だが

とりあえず女性に逆らうのだけはやめておこう（笑）