過去問演習を行う際、ネット上に公開されている分析記事（難易度評価）を参考にされている方も多いのではないでしょうか。
私も今年（2023年）の入試直後に渋幕、開成、桜蔭、聖光学院の分析記事を書きましたが、特に有名校の場合は業者、個人を問わず、多数の分析記事が公開されています。

その際におすすめしたいのは、１つの分析記事だけでなく、複数の分析記事を確認するということです。
同じ問題についても難易度評価が分かれることは意外に多く、複数の記事を確認することで、過去問演習の結果を正しく評価しやすくなるからです。

今年の入試問題では、渋幕中（2023年１次）大問４（２）、聖光学院中（2023年１回）大問１（３）の２問について、特に評価が分かれていた印象があります。

渋幕の大問４（２）は直角三角形（面積18㎠）内の黒い部分の面積を求める問題で、一見すると直角三角形の半分くらい（9㎠）に見えて、実際の正解も9㎠になります。

確かに正しい解法で正解に至ることは難しいのですが、このように「勘で正解できてしまう」問題は、模試等でも正答率が跳ね上がる傾向があります。
実際、渋幕に合格した４人の生徒さんは全員正解していました。

聖光学院の大問１（３）は、正解は「（８、４）（14、５）」ですが、多数の受験者が「（８、４）」と解答して不正解になったのではないかと思います。

確かに解法自体は決して難しくないのですが、このように「すいすい解けるけれど、罠がある」問題は、模試等でも正答率が極端に低くなる傾向があります。
実際、聖光学院に合格した４人の生徒さんは、算数全体では合格ボーダーラインを20点前後上回っていましたが、この問題は全員不正解でした。

参考までに「中学への算数」では、聖光学院の大問１（３）は難易度Ｃ以上（2023年７月号の発展演習に掲載）、渋幕の大問４（２）は難易度Ｂ（2023年６月号の日日の演習に掲載）という評価になっています。

一例を挙げましたが、他にも評価が分かれるケースは多々あります。
誤認を防ぐためにも、複数の分析記事を確認することをおすすめします。

■公式サイト「中学受験の戦略」
https://www.kumano-takaya.com/

■著書「難関校合格への62の戦略」
https://www.amazon.co.jp/dp/4753935116/

■著書「算数の戦略的学習法・難関中学編」
https://www.amazon.co.jp/dp/4753935280/