ファイザー社は、自社のワクチンの有効性が95％であることを報告した。それは、95％の確率であなたを守ってくれるように聞こえますね？しかし、この数字が意味するところは実はそうではありません。この95％というのは相対的リスク低減率（RRR）のことですが、ワクチン接種によって全体のリスクがどれだけ低減されたかはわかりません。そのためには、絶対リスク低減率（ARR）が必要なのです。

ファイザーの試験では、プラセボ群の0.88％がCOVID-19にかかり、ワクチン接種群の0.04％がCOVID-19にかかりました。つまり、ファイザー社のワクチンで提供されるARR（純益）は0.84％です。この95％という数字は、0.88％と0.04％の間の相対的な差のことです。これが95％RRRと呼ばれるものです。

相対的リスク低減は誤解を招く数字であることがよく知られており、そのためFDAは代わりに絶対的リスク低減を使うことを推奨している。もしCOVID-19ワクチンの利益が1％未満であることを理解していたら、どれだけの人々がCOVID-19ワクチンの摂取を選択したか❓という疑問が湧いてくる。

ファイザーは2ヶ月後に試験の盲検化を解除した

ファイザーの第3相試験は、2020年7月にワクチン群とプラセボ群、それぞれ約21,000名で開始されました。この試験はブラインドで行われ、参加者は自分がどちらのグループに属しているのか分からないようになっていました。この盲検試験は2023年5月2日までの3年間行われる予定でした。

ところが、たった2ヶ月の試験データの後、ファイザー社は盲検化を解除した。つまり、参加者全員にどのグループに属しているかを伝え、プラセボグループにはワクチン群に移るという選択肢を提示したのだ。すると、プラセボ群の大多数がワクチン接種群に移行した。

従って、2ヶ月後には、ワクチン接種群と比較する対照群はなくなり、ファイザー社製ワクチンの長期安全性や有効性を評価することはできなくなったのである。これが良い科学に聞こえますか？

ワクチン接種による疾病リスクの増加

ファイザーのデータは、ワクチン接種者の病気や有害事象のリスクが大幅に増加することを示しています。実は、この報告書自体には記載がない。それを見つけるには、補足の付録を掘り下げる必要がある。

そこには、ワクチン接種群の5,241件の関連有害事象に対して、プラセボ群の1,311件の関連有害事象が記載されています。重篤な有害事象（正常な機能に著しい支障をきたす）については、プラセボ群150に対してワクチン群262。また、重篤な有害事象（病院または救急処置）については、プラセボ群116例に対し、ワクチン接種群127例であった。

つまり、関連有害事象が300％、重篤な有害事象が75％、重篤な有害事象が10％増加したのです。ファイザーのデータでは、ワクチン接種者の入院が増加しているのに、どうしてファイザーのワクチンは入院を減らすことができるのでしょうか❓

ワクチン接種による死亡リスクの増加

ファイザーの6ヶ月間の試験データは、ワクチン接種者の死亡リスクの上昇を示している。盲検化解除前は、プラセボ群14名に対し、ワクチン群15名が死亡している。

盲検化解除後、さらに5人のワクチン接種者の死亡があり、3人が元のワクチン接種群（盲検化解除前）、2人が元のプラセボ群（ワクチン接種群にクロスオーバー）であった。ファイザー社は、この5人の死亡例を他の表には載せず、報告書の中に埋没させてしまった。

まとめると、プラセボ群14名に対し、ワクチン接種群20名の死亡があった。さらに、心血管疾患による死亡は、プラセボ群の5例に対してワクチン接種群の9例と、ワクチン接種群のほぼ2倍であった。ファイザーの試験で、ワクチン接種者の死亡リスクが増加したことが示された場合、ワクチンはどのようにして死亡を減らすのだろうか？

転載👇️

※DeepL翻訳