１．国策で設置し、元々過疎地で（反対できる人もいない）権利もない。

２．採算がとれない。オランダやスペインを見ると
　　電気代が今の１．５倍から２倍になる。
　　太陽熱・風力の新エネルギーをメインにすると一世帯あたり
　　７００万円の負担になる計算がある。
　　火力や原子力も不可欠であり、オランダのように
　　電力をノルウエーから高く買って余剰の時は安く輸出する羽目になる。
　　将来的なコストダウンも不透明でありコストが増える試算もある。

３．地元に還元しない（雇用が見込み薄、特別会計等ない。
　　　　柏崎市は電源供給０で毎年特別会計を９００億円使っているが）
　　　　説明書きは美辞麗句だが実際の数字がない。（後日記載）

４．稼働率が１０％代の設備投資は元よりナンセンス。

５．沿岸の海洋汚染や影響が十分考察されていない
　　　（近隣の漁業資源や美しい海岸が鳥の死骸で汚染されるかも）

６．最近だとオランダベスタス製で全輸入、国内産業の貢献にならない。
　　地上だとGE製で東芝のOEM。将来全輸入と同じ

どこがどうナンセンスかもう少しリンク張って調べます（課題）