治療には、程度の差はあれど、必ず危険が伴います。
　では、どこまでの治療効果を求め、どこまでの危険を冒すのか？
　それは、誰が決断するのか？

　歴史が有ります。

・その昔
　医者→「この治療やります」
　患者側→「お願いします」

・1980年代後半頃〜今も主流
　医師→「この治療やります。利益はホニャララ。不利益はホニャララ。他の選択肢はホニャララ。同意しますか？」
　患者側→「同意します」
　これが、インフォームドコンセント

・2010年代後半頃〜発展途上
　医師→「この病気に対する治療法としては、何個かあって、ホニャラララ。それぞれの利益・不利益に関してはホニャララ。どれにしましょうか？」
　患者→「うーん」
　患者・医師→「一緒に考えましょう！」
　これが、共同意思決定（Shared Decision Making：SDM）

　だいぶ雑にいうと、こんな感じです。

　だんだん、患者側の自己決定権が大きくなっています。
　なので、医療側は分かりやすい説明が必要になり、患者側はしっかりと考える必要があります。
　そして、それに比例して、治療の説明と同意に時間がかかる様になります。
　考える時間があれば良いですが、急性期治療では考える時間が無いことが多いです。
　なので、あらかじめ自分の受けたい治療を考えておく、アドバンストケアプランニング（Advance Care Planning：ACP、人生会議）が必要になってきます。

次から説明します。

近畿大学病院のインフォームドコンセントガイドライン

国立長寿医療研究センター病院のSDMに関する解説