概要

被告法人が設置運営する高等学校において教員として勤務していた原告が、被告から懲戒解雇されたことについて、同解雇は無効であるなどとして、地位確認並びに未払賃金及びこれに対する遅延損害金の支払を求めた。

結論

認容

判旨

１．学校法人が主張する本件各セクハラ行為は，学校において，生徒に対して行ったとされているものであるから，「私生活上の違法行為」には該当せず，就業規則の懲戒解雇理由に該当するとは認められず，本件パワハラ行為び本件各セクハラ行為が，就業規則上の懲戒解雇理由に該当するということはできず，労働者を懲戒解雇することはできない。

２．練習時に右肩を負傷し，それが労働者から直接新しい技を掛けられたためであるとまでは認め難く，仮にそうであるとしても，労働者が故意に暴行を加えて負傷させたと評価することはできず，当該負傷を理由に合気道部を退部したとしても，そのような選択をした結果にすぎないというべきであり，労働者が，後ろ回り受け身の練習をした日に，その臀部を触ったのは，補助を行う際の出来事であるところ，性的意図をもって臀部を触ったとまで認めることはできず，「彼氏はおるん？」，「彼氏とどこまでした？」，「ちゅーした？」，「今日調子悪いけど生理か？」との各発言については，全幅の信用性を認めることは困難な証言のみに依拠するものであるが，仮にこれら及び「女の子は子宮に気をつけなあかん。」との発言を行った場合に，不快に感じたであろうことは想像に難くないが，これらの発言等により，労働者としての地位を失わせる以外の何らかの処分をもって自戒の機会を与えることなく直ちに解雇にまで踏み切ることは，客観的合理的理由を欠き，社会通念上相当であるとは認められず，普通解雇は無効である。