見出し画像

Time to Change

 AI、とくにGenerative AIのスゴさは改めていうまでもないけど、ちょっとこれからは仕事、とくに原稿や論文の書き方を変えていかないと。。。と思うことがあった。

 きっかけは、とあるサブスクリプションサービスに2重課金されてしまって、それも年間支払分の料金だったので、ちょっと痛いな。。。って思ってたら、英語のメールで何度かやりとりした結果、ちゃんとRefundしてもらうことができたってこと。
 そんで、戻ってきたお金を、「このお金、ChatGPT4への課金に使ってみるか。。。」と思って、思い切って課金に回したこと。

 で、たまたま最近、「Public Interest Entities (日本の会計・監査の分野だと「社会的影響度の高い事業体」と訳されいる)」についての原稿を書いていて、ちょっとイギリスの状況について調べてて、そうだ、ChatGPT4さんにも聞いてみるか…と思って雑に聞いてみた。

(オラの雑な質問)What do you know about PIEs in UK?

In the UK, Public Interest Entities (PIEs) are defined in accordance with the EU Audit Directive, which the UK originally adopted and has continued to apply following its exit from the European Union. The UK's definition and regulation of PIEs are geared towards ensuring the integrity and transparency of financial reporting by entities that have a significant public impact. This is critical for maintaining investor confidence and protecting the wider public interest.

### Definition of PIEs in the UK

In the UK, PIEs typically include the following types of entities:

1. **Listed Companies**: Entities with securities traded on a regulated market in the European Economic Area (EEA) or the UK.
2. **Credit Institutions**: Banks and building societies, among others, fall into this category.
3. **Insurance Companies**: This includes entities authorized under the UK Insurance Acts to carry on insurance business.
4. **Other entities designated as PIEs by domestic legislation**: This may include large private companies meeting certain criteria, public health service bodies, and other entities of significant public relevance as specified by UK regulations.

### Regulatory Framework

The regulation of PIEs in the UK involves several key aspects:

- **Audit Requirements**: PIEs are subject to stringent audit requirements to ensure the accuracy and reliability of their financial statements. This includes mandatory rotation of audit firms to foster independence and prevent conflicts of interest.
- **Corporate Governance**: Enhanced governance standards apply to PIEs, including requirements related to audit committees, their composition, and their responsibilities.
- **Transparency and Reporting**: PIEs are required to adhere to high standards of financial reporting and disclosure, including the reporting of non-financial information in some cases, to provide a comprehensive view of their performance and impact.
- **Oversight and Regulation**: The Financial Reporting Council (FRC) is a key regulatory body overseeing the audit and reporting standards of PIEs in the UK. The FRC's role includes setting audit standards, conducting inspections, and enforcing compliance.

### Post-Brexit Considerations

Following Brexit, the UK has the flexibility to adapt its regulatory framework for PIEs independent of the EU, though it has largely maintained continuity with the EU's Audit Directive to date. This includes retaining similar definitions of PIEs and comparable regulatory standards. However, there may be changes or adjustments in the future as the UK seeks to tailor its financial regulation to better suit its markets and public interest objectives.

The regulation of PIEs in the UK underscores the importance of transparency, accountability, and high standards of financial reporting and auditing for entities that play a significant role in the public sphere. This regulatory focus aims to protect investors, stakeholders, and the wider public by ensuring the reliability and integrity of financial information provided by these entities.

 なんだこれは。。。

 雑に質問(プロンプトって言うらしい?)して聞いたのに、ちゃんとBrexitの影響なんかについても触れてくれていやがる!


R0004999


 じゃあ追加で、これ知っているか?という意味を含めた意地悪な質問をなげかけてみた。

 (オラの質問2)Are the PIEs in the UK affected by the movement of audit system modernization following the Carillion case?

Yes, the Public Interest Entities (PIEs) in the UK have been significantly affected by the movement for audit system modernization, which gained momentum following the collapse of Carillion in January 2018. The Carillion case, involving the unexpected failure of one of the UK's largest construction and services companies, highlighted severe shortcomings in the audit and corporate governance practices, prompting calls for sweeping reforms in the auditing sector, especially for PIEs.

### Key Reforms and Impacts

#### Enhanced Regulatory Oversight

The aftermath of Carillion's collapse saw a push for stronger regulatory oversight over the audit practices of PIEs. The Financial Reporting Council (FRC), which oversees auditors, accountants, and actuaries in the UK, has been under scrutiny to enhance its regulatory framework. There has been a particular focus on improving the quality and reliability of audits for PIEs, leading to more stringent inspections and penalties for non-compliance.

#### Audit Market Competition

One of the significant concerns highlighted by the Carillion case was the dominance of the "Big Four" accounting firms in the audit market for PIEs. The subsequent debate has led to proposals aimed at increasing competition within the audit market, such as mandating joint audits (where a Big Four firm and a non-Big Four firm share the audit responsibility for a PIE) and operational separation of audit practices from consulting services within firms to ensure audit independence.

#### Audit and Assurance Policy

The government and regulatory bodies have been considering the introduction of an Audit and Assurance Policy, which would require PIEs to provide a clear explanation of their choice of auditor and the work done beyond statutory audit to assure the integrity of their financial statements. This policy aims to increase transparency and accountability in financial reporting.

#### Corporate Governance Reforms

There have also been calls for strengthening the corporate governance framework for PIEs, including enhancing the role and responsibilities of audit committees, improving the internal controls environment, and ensuring that directors are more accountable for the accuracy of their companies' financial reporting.

#### Future of Audit Framework

The UK government has expressed its intention to reform the audit sector comprehensively, including transforming the FRC into a new statutory regulator known as the Audit, Reporting and Governance Authority (ARGA). This new body is expected to have enhanced powers to regulate auditors, corporate reporting, and governance of PIEs more effectively.

### Conclusion

The movement towards audit system modernization in the UK, especially for PIEs, reflects a broader effort to rebuild trust in financial reporting and auditing in the aftermath of high-profile corporate failures like Carillion. While these reforms are still evolving, they underscore a clear direction towards increased transparency, accountability, and quality in the audit practices and corporate governance of Public Interest Entities.

 マジか。。。

 イギリスの財務報告評議会(FRC)が the Audit, Reporting and Governance Authority (ARGA)に改組されようとしている動きまでちゃっかり言及してくれてやがる…

 あとは、いま、イギリスでPIEsの定義を「従業員数750人超であり、かつ、売上高が7億5千万ポンドを超える事業体」とするような立法が予定されていることまで言及してたらほぼほぼ完璧だったな。。。オレのプロンプトのヘタさもあるんだろうけど。。。


 今書いている原稿は、ほぼほぼ自分で資料は調べ終わってて、いままさに執筆も終盤にさしかかっているので、テーマ的に書くベことは自分なりには分かっていたつもりだったんだけど、だからこそわかった。
 ChatGPT4が示してくれたの内容、恐ろしすぎる… たしか、ChatGPT4は、プロンプトに対してインターネット上の情報をいろいろと検索した上で回答を生成しているらしいが、それにしてもこれほどとは…

 ホント、引用がない、ということを除けば、ほぼほぼ書きたい、知りたい内容を網羅してて、ちゃんと整理して説明してくれている。

 これ、論文を書くときとかにも、たとえば、「○○」について書いているときに、「○○」について書くんだったら書いておくべき項目をきちんと網羅して書いているかどうかのチェックとかには確実に使えそうだ。

 ただ、一方で、論文を自動で書いてくれる、っていうところまでは今のところいっていない印象だ。


 やっぱり問題意識は人間がもつもので、言い方を変えれば、いい問題意識をもっていて、その問題意識に関することがらを調べたり、そうした問題意識をブーストする、ってことでいうと、ChatGPT4のようなGenerative AIはかなり強い味方になってくれそうな気がした。


R0004838


 こりゃ、一定の問題意識をもった人の勉強やリサーチ、研究にかなりの影響をもたらすな。。。ってことはたしかで、オラもこれからもっといろいろといじくってみながら、いい感じの研究や仕事のブーストのさせ方を考えていこう、って今回改めて思いました。

 あとちょっと思ったのが…

  • 英語を学ぶのは、国際的なコミュニケーションの増進という意義があるけど、今回、英語でプロンプトを入力すると、(たぶん)インターネット上の情報量の多さとかから、生成されるアウプットの正確性や量が増すような気がするので、そーいう観点からやっておいた方がいい、ってことにもなりそうだ(まあ、このあたりは将来的に、どんな言語でも関係ない、って時代がくるのかもしれないけど…)。

  • これからとくに社会科学系の研究者が論文は、Generative AIでは簡単に出てこない、問題意識、視点、内容、味(的なもの)が加えられたものを書いてくことが必要になってくんだろう。要は、自分が書いている論文のテーマについてGenerative AIに聞いてみて、もうそこでアウプットをだされちゃうようなことは、そのまんまだといかん、って時代が近いうちに来るんだろうな..ってことを前提にしていかないといけないんだろうな..

  • あと、Generative AIでブーストしながら、勉強や研究していく人は、そうでない人と比べて、ぜんぜん違う観点をもったり、スゴい深いところまでいったりする人も出てくると思うので、良くも悪くも差がつくだろうし、Generative AIを使いこなす人同士でも、問題意識の立て方やプロンプトの作り方で、差異が出てきそう。


 それに、そのうち、学術論文の内容をブーストさせることに特化したGenerative AI技術とかも出てきそうだけどね…
 法律分野でいうと、LexisNexisとかWestlawとか判例や書誌データを大量にもっているところとかがGenerative AIとかを絡めたサービスとかはじめたら、えらいことになりそうだな…

 何にしても、こうした変化を楽しくいいアウプットを出すようにつかっていきたい、そのために、いろいろと考えながら、しばらくChatGPT4をいじくっていってみよう。

R0005001


 とりあえず、いまこんな感じだけど、ちゃんとした活用の仕方とか見えてきたらまた書きます。



まだまだとても、サポートを受け取れる内容にはなっていないと思いますので基本的にサポートは不要です。でもでも、もしサポート頂けたら、何か面白くなりそうなことに使わせて頂きます!!