ちょっと不思議な体験だった。

議会の広報誌を編集していて、
わたしはわたしが書いた記事に添える写真のキャプションに、
写っている人の名前を書いていた。

先輩議員から、それはNGだ、と。
キャプションに人の名前は載せないことになっている、と。
その理由は、売名行為になる場合もあるからとか、よくわからなかった。
今回の記事はその可能性はないし、写真にもない、写っている人物にもない。
きっとその昔、そうした行為をした議員がいて、
それで広報誌編集の決まりとして、
キャプションに人の名前は載せない、となったんだろう。

じゃあ、釜石出身の有名な将棋指しがいて、
将棋などの記事を書いて、その人の写真を使ったときのキャプションでも、
その棋士の名前は書きませんか？　と聞いてみた。

写真のキャプションならまだ寛容になれる。
でも、編集を進めるうちに、記事の本文に名前が出るのもダメだ、と。
その人に直接クレームが行くかもしれない、
だから所長とか局長とか課長とか、肩書だけにしましょう、となった。
それは違うんじゃないかな、と思った。
その記事にはクレームがくる可能性はないし、
そもそも所長とか局長とか肩書書いても、電話で「局長だせ！」ってクレームはつけられる。
そういうふうになりませんか？　と聞こうと思ったけどやめた。

ルールがあるならルールを守らなければならない。
わたしたち議員は、ルールメイキングが仕事でもある。
ルールを変えるのならば、ルールを変える場をつくって、
そこで議論すべきであって、
編集をするための場でルールを変えろ云々するのは、それは場違いだ、
ということをわたしは、議員になって最初のころに教わって、
それもそうだと納得した経験がある。

だから今回も、そういうルールがあるのなら、この編集の場では争いません。
だけど、ルールを再考する場を設けてください、とお願いした。

だから冒頭の、ちょっと不思議な体験だった、という書き方はおかしいな。
またひとつ経験値が上がった、が正しいかもしれない。