同性婚訴訟東京地裁判決の理解は上掲記事で。

「同性愛者が家族となる法制度が無いことは憲法24条2項に違反する状態だが（民法や戸籍法などの）本件諸規定は憲法24条2項に違反しない」との判断を下した、というのが特徴のある本件の説明として最適です。

その観点から各所の報道ぶりを格付けした結果が以下。

その他、読売新聞はかなり簡潔に書いてて情報量が少なすぎますが、上掲のコアな部分を落としていないのでA判定。時事通信はF。共同は本文は正確ですがタイトルが「同性婚制度なし「違憲状態」　東京地裁、国会に立法措置促す」と、立法不作為の国賠法上の違法を認めたわけでもないのに、そのことにつき法的拘束力があるかのように理解する者も出る書き方をしていておかしいのでC判定。

で、産経新聞に関しては驚くべきことがありました。

記事が改竄されていました。

産経新聞の記事改ざんの証拠