ブロックチェーンにより達成される社会像の最も大きなものは非中央集権化です。
その非中央集権化の結果どんな長所/短所があるのかについて考察したいと思います。

非中央集権化による長所

1. 高度なセキュリティ

ブロック生成や取引における承認者がインセンティブに従って動くことで、全ノードの大多数を占める限り、ブロックチェーンに攻撃することは不可能です。この強固なセキュリティは、そのブロックチェーンに参加するノード数が増えれば増えるほど、さらに強固なものになります。ハッカーは攻撃しようと思ったら、全てのノードに同時に攻撃を仕掛ける必要があります。これは事実上不可能です。地球に隕石落とすくらいの攻撃が必要です。
それだけではなく、一度ブロックチェーンに格納されたデータは格納した本人すら変更することができません。

2. 政府や銀行からの干渉を受けない

法定通貨の場合は、金融緩和したり、金利を上げ下げしたりすることで政府が干渉し、健全な金融を目指しています。この干渉が上手くいっていないことは今の日本経済を見ても明らかですが、古くはローマ帝国のデナリウス貨の失敗に始まり、現在ではジンバブエの混乱に至るまで様々な地域で過度な干渉はむしろ混乱を招くことが示されています。
非中央集権的に生み出される仮想通貨の場合は、こうした混乱は起きません。特に悪性インフレは絶対的に起きないと言っていいでしょう。
逆に仮想通貨はデフレの性質を持っているため、ここが将来的にどうなるかは注目ポイントです。

3. トランザクションの高速化

銀行などが仲介に入って送金するよりはるかに早く送金することが可能です。早く送金できるということは企業から見ればそれだけ、早い意思決定も可能になり、世界経済的には良い影響を与えることになりそうです。
あとはスケーラビリティ問題さえ解決できれば。。。

4. 仲介手数料の削減

送金にかかる手数料は仲介者ではなく、取引を承認するマイナーに払うようになります。
今のところ、はるかにマイナーに払う手数料のほうが安いため、これは消費者から見ても企業から見ても法定通貨と比べた時のメリットと言っていいでしょう。

5. 無から価値を生み出す

ICOを見ても分かるように、スタートアップがあっという間にお金を集めることが可能になりました。（もちろん詐欺も多いですが。）

今でこそ、スタートアップの資金集めの手段の一つとして注目されていますが、これまで価値がない（つけることができなかった）分野においても独自の仮想通貨を発行することで価値をつけることができます。ALISやSteemitのように、記事書いてトークンもらえるっていうのはその典型例ですね。

では、続いて短所を見ていきましょう。

非中央集権化による短所

1. 犯罪に用いられる

仮想通貨は匿名性が基本になっているため、犯罪にも用いられやすいです。麻薬などの犯罪取引にビットコインが使われた例は有名ですね。

ただ、この短所についてはそもそも麻薬取引するような奴はドルなどの法定通貨だろうとビットコインだろうと関係なく麻薬取引するだろ。という反論もあります。

2. 高いボラティリティ

今の仮想通貨の相場を見ていればお分かりの通り、ボラティリティが半端ではありません。1日で20%とか50%下落することは日常茶飯事です。逆もしかり。
しかし、この高いボラティリティは仮想通貨が一般に浸透するのを妨げてもいます。いつかはボラティリティがなくなる日が来るのでしょうが、その時、仮想通貨の時価総額が何兆ドルになっているのか、それとも今よりも下がっているのか、まだ答えはわかりません。

3. ストレージ問題

それなりに仮想通貨に詳しければ、すぐにビットコインやイーサリアムのウォレットを作り、そこに送金し、ウォレットの秘密鍵を厳重に保管することは簡単です。金額が大きければハードウェアウォレットも用います。

しかし、これを70才のおばあちゃんができるでしょうか？否、絶対できません。

非中央集権化された社会では、中央管理者に頼ることができない分、70才のおばあちゃんにも20才のテッキーな方々と同じ価値観/理解力が求められるわけです。

当然そんなことはできるわけがないので、銀行預金のような感覚でとりあえず自分の仮想通貨を預けておいて、いざという時は補償がつくようなサービス（これは実際にあるようです。）など、より一般人でも使えるような環境を整える必要があります。それって非中央集権化からはちょっと離れていないかい？とかそういうことは言わない。

参考資料

Benefits of the Blockchain for a Decentralized Workforce

ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF DECENTRALIZED BLOCKCHAINS