Google Cloud Platform（GCP）は、Googleが提供するクラウドサービスで、その中には多くのプロダクトが含まれています。その中でも、特に注目を集めているのが、Google Kubernetes Engine（GKE）とCloud Runです。これらはどちらもコンテナを実行するためのサービスですが、その運用方法や特性には大きな違いがあります。今回のコラムでは、これら二つのサービスの違いを詳しく解説し、どのような場面でどちらを選択すべきかについて考察します。

GKEとは何か

Google Kubernetes Engine（GKE）は、Google Cloud Platform（GCP）が提供するマネージド型のKubernetesサービスです。Kubernetesは、コンテナ化されたアプリケーションのデプロイ、スケーリング、管理を自動化するオープンソースのプラットフォームで、GKEはその機能をフルマネージドのサービスとして提供します。これにより、ユーザーはKubernetesクラスタの運用管理にかかる手間を大幅に削減できます。

GKEの主な特性としては、以下のようなものがあります。

• 自動アップグレード: GKEはKubernetesのマイナーバージョンアップグレードを自動で行います。これにより、ユーザーは新機能やセキュリティパッチを迅速に利用できます。

• 自動スケーリング: GKEはクラスタのノード数を自動でスケーリングします。これにより、リソース使用率を最適化しながら、アプリケーションのパフォーマンスを維持できます。

• マルチゾーンとリージョナルクラスタ: GKEはマルチゾーンとリージョナルクラスタをサポートしています。これにより、ユーザーはアプリケーションの可用性と耐障害性を向上させることができます。

しかし、GKEを使用する際には以下のような点に注意が必要です。

• Kubernetesの知識が必要: GKEはKubernetesをマネージドサービスとして提供しますが、Kubernetes自体の知識がなければ、アプリケーションのデプロイや管理は難しいです。

• コスト: GKEはフルマネージドのサービスであるため、自己管理のKubernetesクラスタに比べてコストが高くなる可能性があります。

Cloud Runとは何か

Cloud Runは、GCPが提供する完全マネージド型のサーバーレスプラットフォームです。Cloud Runは、ステートレスなコンテナをデプロイし、リクエストに応じて自動的にスケーリングします。また、使用したリソースに対してのみ課金されるため、コスト効率が高いと言えます。
Cloud Runの主な特性としては、以下のようなものがあります。

• 完全マネージド: Cloud Runは、インフラストラクチャの管理を全て行います。これにより、ユーザーはアプリケーションの開発に集中できます。

• サーバーレス: Cloud Runはサーバーレスプラットフォームで、リクエストに応じて自動的にスケーリングします。これにより、リソースの過剰なプロビジョニングを避けることができます。

• コンテナベース: Cloud Runは任意のステートレスなコンテナをデプロイできます。これにより、ユーザーは自由にランタイムやフレームワークを選択できます。

しかし、Cloud Runを使用する際には以下のような点に注意が必要です。

• ステートレスなアプリケーションのみ: Cloud Runはステートレスなアプリケーションのみをサポートしています。ステートフルなアプリケーションをデプロイする場合は、他のサービスを検討する必要があります。

• リクエストタイムアウト: Cloud Runはリクエストのタイムアウトがあり、長時間実行するアプリケーションには不向きです。

GKEとCloud Runの主な違い

GKEとCloud Runは、どちらもGCPが提供するコンテナ実行サービスですが、その運用方法や特性には大きな違いがあります。以下に主な違いをまとめます。

• 管理レベル: GKEはKubernetesのマネージドサービスであり、Kubernetesの知識が必要です。一方、Cloud Runは完全マネージドのサービスであり、ユーザーはアプリケーションの開発に集中できます。

• スケーリング: GKEは手動でスケーリングする必要がありますが、Cloud Runは自動的にスケーリングします。

• アプリケーションの種類: GKEはステートフルなアプリケーションもサポートしていますが、Cloud Runはステートレスなアプリケーションのみをサポートしています。

使用シーンと選択のポイント

GKEとCloud Runのどちらを選ぶべきかは、使用シーンや要件によります。

• GKEは、Kubernetesの機能をフルに活用したい場合や、ステートフルなアプリケーションをデプロイしたい場合に適しています。また、細かい設定やカスタマイズが可能なため、特定の要件を満たす必要がある場合にも適しています。

• Cloud Runは、開発に集中したい場合や、ステートレスなアプリケーションを高速にデプロイしたい場合に適しています。また、リクエストに応じて自動的にスケーリングするため、トラフィックの予測が難しい場合や、コストを抑えたい場合にも適しています。

コードや図解の挿入

以下に、GKEとCloud Runの違いを視覚的に理解するための図解を挿入します。

この図は、ユーザーからのリクエストがどのようにGKEとCloud Runを通じて処理されるかを示しています。GKEでは、リクエストはLoad Balancerを通じてPodにルーティングされ、Managed Infrastructureがその運用を支えます。一方、Cloud Runでは、リクエストはLoad Balancerを通じてContainerにルーティングされ、Serverless Infrastructureがその運用を支えます。

また、それぞれのサービスを使用する際のコード例を挿入します。以下は、GKEとCloud RunでHello Worldアプリケーションをデプロイするためのコマンドです。

GKE:

# クラスタを作成
gcloud container clusters create hello-cluster --zone us-central1-a

# アプリケーションをデプロイ
kubectl create deployment hello-web --image=gcr.io/google-samples/hello-app:1.0

# サービスを公開
kubectl expose deployment hello-web --type=LoadBalancer --port 80 --target-port 8080

Cloud Run:

# アプリケーションをデプロイ
gcloud run deploy hello-web --image=gcr.io/google-samples/hello-app:1.0 --region us-central1 --platform managed --allow-unauthenticated

8. まとめと感想

GKEとCloud Runは、どちらもGCPが提供する優れたコンテナ実行サービスですが、その運用方法や特性には大きな違いがあります。GKEはKubernetesのマネージドサービスであり、Kubernetesの知識を活かして細かい設定やカスタマイズが可能です。一方、Cloud Runは完全マネージドのサーバーレスプラットフォームであり、開発に集中できるとともに、ステートレスなアプリケーションを高速にデプロイできます。

選択するサービスは、使用シーンや要件によります。GKEはKubernetesの機能をフルに活用したい場合や、ステートフルなアプリケーションをデプロイしたい場合に適しています。一方、Cloud Runは開発に集中したい場合や、ステートレスなアプリケーションを高速にデプロイしたい場合に適しています。

個人的には、GKEとCloud Runの存在は、GCPがコンテナ技術の重要性を認識し、その利用を推進していることを示しています。これは、現代のアプリケーション開発において、コンテナ技術がどれほど重要であるかを示しています。また、これらのサービスは、開発者がアプリケーションの開発に集中できるように、インフラストラクチャの管理を大幅に簡素化します。

しかし、これらのサービスを選択する際には、それぞれの特性と制限を理解することが重要です。それぞれのサービスが提供する機能と、それが自分のプロジェクトにどのように適合するかを考慮することが必要です。

以上が、GCPのGKEとCloud Runの違いについての私の考察です。これらの情報が、あなたがこれらのサービスを理解し、適切な選択をする助けになれば幸いです。