ターン戦略の原則【翻訳】

2024年1月6日 19:01

はじめに

今回の記事は、GTOwizard Blogの翻訳です。本記事で紹介することは、MTTとCashのどちらにも当てはまることなので、ぜひ最後まで楽しく読んでいただけれな幸いです。また翻訳が伝わればいい感でやっており拙い部分があるため、コメントにて教えていただければ嬉しいです。
それではいってらっしゃい！

翻訳・引用元はこちら

本記事のまとめ
さまざまなターンのシナリオを通じて、同じパターンが浮かび上がっています：ターンではハンドの価値がフロップよりも明確に定義されており、より明確なインセンティブが存在し、それらのインセンティブをより明示的に追求しています。ターンでの間違いは、そのインセンティブがフロップとは異なる点、そして時にはリバーでも異なる点を十分に理解できていないことから生じることがよくあります。

ターンを特別にする要因とは？

ターンを他のベッティングストリートと区別するいくつかの要因があります

ハンドの価値はフロップよりもStatic(静的)です。 優位に立っている場合、その状態が続く可能性が高く、逆に劣っている場合、逆転する可能性が低くなります。
ハンドの価値はリバーよりもDynamic(動的)です。 まだ1枚のカードが残っているため、ハンドの価値は変わる可能性があります。これにはジレンマが生じます：Deny EQ(EQ阻止)するために、レイズされるリスクを冒しつつベットをするか、チェックして恐怖のリバーを冒すかの選択です。
SPRが低い。 フロップでアクションがあった場合、ターンでは有効スタックはかなり浅くなります。ターンは、プレイヤーがスタックによってBetをするか決める場面となることが多いです。
ベッティングの機会が限られています。 ターン後にはもう1つのベッティングストリートしか残っていないため、スロープレイはフロップよりもリスキーな提案になります。特にフロップでアクションがなかった場合には特に当てはまります。

ポットが大きくなり、ベッティングの機会が少なくなるにつれて、プレイヤーはハンドのクラスのインセンティブに応じてプレイするよう強いられます
これらすべてが合わさって、フロップよりもより「正直に」プレイされるストリートになります。ポットが大きくなり、ベッティングの機会が少なくなるにつれて、プレイヤーはハンドのクラスのインセンティブに応じてプレイするよう強いられます、たとえそれがハンドのクラスを明らかにするリスクを伴う場合でも：

プロテクションから得るものが少ないため、中堅のハンドはチェックして安価なショーダウンを目指すインセンティブが高くなります。
強いハンドはポットを大きくするために大きなベットをするインセンティブが高くなります。 なぜならそのハンドにはこれ以上のチャンスが残されていないからです。弱いハンドは大きなブラフに踏み切るか、降りるかの選択肢しかありません。フロップでよくあるように小さなベットで「Push EQエクイティを押し出す」余地は少なくなります。
ドローを持つプレイヤーは最も難しい決定を迫られ、最終的には均衡状態で中立になることが多いです。一方で、セミブラフは魅力的です。なぜなら今まで以上にフォールドエクイティを重視するからです。しかし、自身のエクイティをレイズされて失うリスクがチェックするインセンティブと競合します。

フロッププレイとターンプレイの違い

多くのプレイヤーが、フロッププレイから学んだヒューリスティックスを適用しようとする誤った試みのために、ターンで苦労しています。フロップはより一般的に遭遇するベッティングストリートであり、それだけになじみがあります。また、ターンのシナリオはフロップのシナリオよりもはるかに少ないため、それらを概念化し研究することが容易です。しかし、私たちが見てきたように、ターンのシナリオには異なるレンジのダイナミクスとインセンティブが伴っており、最適な戦略はかなり異なるように見えることがあります。
このNL50キャッシュゲームのK♠ 8♥ 4♦ UTG対BBの100BBのシナリオは、フロップ戦略が差別化されていない良い例です。33%と50%のベットサイズの間で分かれていますが、UTGは基本的に全レンジで小さくベットしています。

UTG戦略はターンカード後のK♠8♥4♦での33％ベット-コールラインによって示されます。

BBがチェックして33%ポットのコンティニュエーションベットをコールした後：しかし、戦略はドラマチックに変化します。ほとんどのターンでは、UTGの最も一般的な行動はチェックです。チェックしない場合、彼らはほとんどがオーバーベットします ✋💸

これにはいくつかの要因が影響しています。フロップでは、UTGは広いレンジにわたるアドバンテージを楽しんでいました。これにより、彼らのマージナルなハンドでもベットする際には、より強いハンドにぶつかる恐れがあまりありませんでした。彼らは2つのストリートがまだ残っているため、後で大きなポットを構築する機会がありました。そして、2枚のカードが残っており十分な資金があるため、ドローでベットして必要に応じてチェックレイズをコールするプランが立てられました。

しかし、それはターンで変わります。BBは自身のエクイティディスアドバンテージをフォールドしており、ほとんどのターンでより強いレンジを持っています。つまり、UTGはもはや無差別にベットすることができません。UTGの中堅のハンドはベットするインセンティブが少なくなりました：彼らはすでにフロップで保護されており、今は1枚のカードだけが残っており、引き分けられる危険が少なくなっています。小さなフロップベットを補うためにUTGの強いハンドはポットを積極的に増やす必要があります。💪
つまり、UTGはまた最大のフォールドエクイティを得るために弱いハンドで大きくベットできます。UTGはフラッシュドローを一貫してベットしますが、それ以外のよりマージナルなドローとマージナルなメイドハンドがチェックレンジの大部分を占めています。これらのハンドは、彼らのエクイティを失うリスクが高く、大きなポットを積極的に増やすことに興奮することは少なく、それらを機能的なナッツにする可能性のあるリバーカードが少ないため、よりリスクがあります。

同じK♠ 8♥ 4♦のフロップで33%ポットのコンティニュエーションベットとQsのターンの後になります。特に、純粋な戦略に注意してください。つまり、ベットまたはチェックの厳格な好みを示すハンドに特に注意してください。

UTGの戦略とK♠ 8♥ 4♦ Q♠の期待値（EV）

K♠ 8♥ 4♦ Q♠のUTGのハンドクラス別戦略分析

UTGはレンジ全体でフロップで小さくベットした後、このターンではほんのわずか40%弱のレンジでベットし、常にポットよりも大きな額でベットします 💰

UTGは、ドローがあるにも関わらず、ワンペアのハンドをチェックすることを明確に好むことを示しています。サードペア、セカンドペア、そしてほとんどのトップペアは厳密にチェックします。一方で、ツーペアやセットはほとんどがベットします。ただし、KKとQQからの唯一の例外です。これらのハンドは、大きなベットを支払う可能性が最も高いハンドをブロックし、また、スペードのリバーでフルハウスになる可能性がありますので、引き分けられる可能性が特にありません。

ドローの分類はより難しいです。なぜなら、ドローのインセンティブがあいまいだからです。ペアを持つフラッシュドローや単にエースを持つフラッシュドローImproveされていないショーダウンバリューがあり、それだけでブラフするインセンティブが少なくなります。しかし、ストレートドローはBBのフォールディングレンジに対してブロッキング効果が悪く、JJ、TT、99のようなポケットペアが多く含まれています。
非常に異なるターンカードでも、8♠ では同じパターンが見られます。これはUTGにとって最も悪いカードの1つです：

UTGは全体的に、BBの最適戦略が彼らの強いハンドを含むレンジをドンクベットすることに関連している事実を考慮しても、より多くのハンドをチェックしています。ベットする場合、通常はより小さなサイズで行い、ハーフポットサイズが最も一般的です。それでも、同じパターンがあります：強いハンドは一貫してベットし、唯一の例外はフルハウスとクゥアッズで、どちらもブロッキング効果が悪く、引き分けられるリスクがほとんどありません。トップペアを含む中堅のハンドは一貫してチェックします。ドローには異なるインセンティブがあり、フラッシュドローはストレートドローよりもより一貫してベットしています。

より不利なボードについては？ 🤔

K84のフロップは特にUTGにとって良いものです。そのため、彼らは全レンジでベットできますが、同じ原則は、より不利なフロップでベット頻度を下げることでレンジを分割した後でも適用されます。例えば、9♠ 8♠ 6♥では、UTGは半分以下のレンジでベットし、依然として小さなサイズを好む傾向にあります。

このボードではターンごとに一般化するのが難しいです。なぜなら、オーバーカード、ボードペア、フラッシュドロー、ストレートドローなど、さまざまな方法でテクスチャが変化する可能性があるからです。しかし、いくつかの例外を除いて、ベット頻度が低く、ベットサイズが大きくなる傾向があり、よりポーラなレンジを示しています：

9♠8♠6♥での33%ベット-コールライン後のUTGのターンカード別戦略。

ここで注目すべき例外は、UTGにとって最も良いカードと最悪のカードです。スーツのない7が最悪であり、BBのレンジにはより多くの7xが含まれています。ナッツのアドバンテージがないため、UTGは大きな極端なベットでBBの中堅のハンドをプレッシャーをかけることができず、そのため小さなベットを使用します。一方で、AやKのリバーは、BBよりもUTGにとってより役立ちますので、UTGはこれらをより高い頻度でベットします。

スタックが浅い場合はどうなるか？

ソルバーの出力はスタックが浅い場合にはかなり異なることがありますが、同じ原則が適用されます：強いハンドはポットを増やす 📈、中堅のハンドはポットコントロール、弱いハンドはブラフまたは降りる、そしてドローはフォールドエクイティとエクイティの実現の間を航海する。変わるのはこれらのクラスの構成と、競合するインセンティブの相対的な重要性です。

強いハンドの閾値が下がるため、オールイン時にリスクが減少します。
ベットサイズが小さくなります。なぜなら、リバーでスタックをインするために大きなベットは必要ないからです。
リバーで賭ける資金が少ないため、ドローの価値が低くなります。

20bbの効果的スタックで同じK♠ 8♥ 4♦ Q♠ のシナリオがあります。どのような変化に気づきますか？

UTGの最も一般的なベットサイズはポットの50%で、オーバーベットではありません。これは、50%ポットでも彼らが望む時にリバーでスムーズにオールインできるからです。
トップペアはより頻繁にベットします。20BBしかないため、KTやKJなどのハンドはスタックをかけるに十分に強力であり、ポットコントロールのためにチェックしなくなります。
セカンドペアはより頻繁にベットします。これらのハンドはほとんどがレイズされた場合にフォールドすることが多いですが、UTGの小さなベットサイズではより細かいバリューやプロテクションのベットが可能です。
ドローはより頻繁にベットしません。ナッツをリバーで完成させた場合の潜在的なリワードが低くなっており、それによりドローの価値が低下しています。また、レイズされるリスクが高くなっています。
トップセットはより頻繁にスロープレイします。ナッツをスロープレイする主なリスクは、ポットを育てることに失敗することです。ポットが効果的なスタックに対して既に大きい場合、支払いをする可能性の高いハンドをブロックしているときにスロープレイするインセンティブがよりあります。
UTGはより頻繁にベットします。小さなベットサイズでは極端なレンジの賭けが減少するため、より弱いハンドが選ばれます。UTGはまだレンジの中間をチェックすることを重視していますが、ベットサイズが小さいため、中間部分がより小さくなっています。

結論

さまざまなターンのシナリオを通じて、同じパターンが浮かび上がってきます：ハンドの価値はフロップよりもターンでより明確に定義されており、はるかに明確なインセンティブを持ち、それらのインセンティブをより明示的に追求しています。ターンでの間違いは、フロップとは異なるインセンティブがどのように異なるかを正しく理解できないことから生じることが多く、時にはリバーでのインセンティブとも異なることがあります。

GTO wizard の登録

GTO wizardの公式パートナーとして活動しています。
こちらからの登録で10%オフになります☟

POKER GYMという新たな選択肢

コーチングの受付はLINEにて承ります。
LINEの友達登録をすることで、限定配信の記事を見ることができます。ぜひ、登録してください！！

限定配信の記事一覧

翻訳記事を中心にデータベースを作っています。更新頻度が高いため追加必須です！

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？

ターン戦略の原則 【翻訳】