この前の記事を読んだ。臨場感あって、行ってないのに見た気になれるいい記事だな。現場の様子がよく伝わってくる。さすがプロ。
海外選手のインタビューも丁寧で、彼の地でのレースにも興味が湧いてくる。いい国際交流やん！彼らを引っ張って来てくれたタイスケ氏らにも感謝だな。

なのに。
同じ記者がなんでこんなテキトーなことを書いちまうのか、俺には理解できん。

さて、この下からが前に書いておいた記事。
記者をくさしたいんじゃなく、いい記事はイイネ！って書くよ俺は、って話。

みんな忘れてるだろうけど、日本にもバイク雑誌があったんだぜ？
いやそれどころか、

今でもバイク雑誌は存在するんだぜ？

　　　　　・・・・と言いたくなったので書いてみた。

クサしたいんじゃないよ。

「昔はこうだった」と誤解された記事が後世に残ることに、危機を覚えたからだ。

大げさかな？すまんの。
でも、誤解は解いておくのが、あの時代を見て来たものの務めだと思うんでな。「今の人を否定するなんて！これだから老害ハー」と言われるのは百も承知だ。けど、間違ってんだからしゃーねーやんw

というのも、下の記事で

「雑誌などに多く記録が残るMFJの公認レースやJNCCと違い、ハードエンデューロはなかなか過去の文献というものが存在しない。」

という下りを見かけたからだ。

「存在しない」だと？言い切りやがったな？（苦笑）
確認しないで断言しちゃいけないよ。あなたはメディアなんだから。

まーけど、メディアっていい加減なこと多いんで、あなただけが悪いって話でもナイわ。こういうのの最終責任はデスクだと思うし。
（最終責任者は誰や？）

思えば昔っから雑誌なんか玉石混交で、けっこうテキトーなこと書いてあったもんな。あ、テキトーなのは俺もか。すまんすまんw

脱線したな。
ＨＥＤな。

イヤ、アリマシタヨ、ＨＥＤ！（大声）

HEDの起源は、俺はこれだと思っとる。（これは個人の見解です）

この大会については下記の記事で触れた。

昔はいちいちＨＥＤと言わない（というか、まだその概念がなかった）だけで、ちゃんと記録は残ってます。膨大なバイク雑誌の中にね。

なんならあなたの仰るＷＯＮＥＴに載ってるレース、全部バイク雑誌の中に残ってるから。（闇系以外はね）