おはようございます！

我々、警視庁公安部。小説の一種、芥川龍之介。建築や、今、話題のプラント工場、水素自動車(水素ステーション)などの柱の一つ、建築・土木・都市計画にて、「施工監理」等の実施。また、労働法含め、安全衛生法のもと安全衛生管理を経験している。遡ると、都市計画の一環にて、大手不動産会社を目的に、新卒で渋谷の明和地所で不動産業界を経験した。宅建士、一級建築士を取り、起業するつもりで、建築の施工管理がしたくて、転職。それから、含め10年以上、建築業界にて、建築の施工管理を中心に行っている。国家資格の取得は意味がないが、しょうがなく国家資格を受験している。紆余曲折、臥薪嘗胆、日々、コツコツ、積み上げていく。建築の施工管理では、工事折衝にて職人の追い廻し・指示と、施工管理と同時に工事写真撮影と、安全衛生管理を行っている。建築の施工管理と設計啓蒙活動は、累計15年間以上続けている。そんなこんなで、人生設計にて下した結論は、個人投資。現在は、自宅で基礎として、建築の勉強をしたり、個人投資家で株式、為替のトレードをして、数学と物理学を応用してデイトレーダーとして生計を立てている。参考企業は、鹿島建設、清水建設、大成建設、大林組、戸田建設、前田建設工業、三井住友建設、五洋建設、大和ハウス、表参道などの、建築施工管理、東京都cordname現場員を担当。俺の、奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当cordname明治大學は、そもそも明治大學は、明治大學であり、明治政府であり、明治天皇が、奥山浩平(オクヤマコウヘイ令和天皇陛下)である。現在は、本業は、闇営業で、デイトレーダーにて、金融業にて、東証を経済復興している、会社更生法で。東京都からの天下りにて、地元故郷ふるさとの、政令指定都市熊本州都くまもとのみ、熊本市なのに、事業展開。東京都と熊本市だけを、相互依存にて、奥山浩平の領土を拡大している。秋篠宮家奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部。参考文献URL :https://youtube.com/shorts/1k7hRMSVml0?si=5cxKHOaJBzXFEorj 副業、警視庁バスケ部

以上　明治大學理工学部建築学科構造システム研究室出身奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部
転居可能な地域：全ての地域
職歴
明和地所
新卒入社 - 東京都渋谷区
2012年4月 ～ 現在
16世帯以上、六階以上の集合マンションの建築企画部門にて、業務遂行。現在は、東京首都圏以外にて、博多市、札幌市などの地方に経営展開。営業スタイルは、訪問営業にて、私は、経営戦略で、渋谷区東京本社にて建築部を担当。当時の、新卒入社社員の約70名のメンバーには、哀愁を覚え、今でも、己の活躍の原動力を担っている。最高の不動産ディベロッパーで働けた事を、非常に誇りを持つ。何としてでも、この当時から、国家統制、国家皇道を大規模にて、達成したいと考える。今の任務は、日本列島に、東京のイルミネーションのように、光りと輝きを見せつけたい。奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当という名を、警視庁公安部の名を汚さないように、日本列島の国家制圧を実施したい所存で、ある。汚職開示〆　明治天皇cordname奥山浩平
明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部外事第一課
未詳 - 東京都千代田区
2006年4月 ～ 現在
• 参考文献

2011年度　卒業論文

地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価

明治大学　理工学部　建築学科　構造システム研究室

4年9組203番　奥山　浩平

研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、より高精度な振動特性評価を行うことができる。そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。

建築物は竣工後、地震などの自然災害により損傷を受けることどぇ、徐々に変形やひび割れなどが発生し、当初の性能を発揮できなくなることがある。建築物の振動測定を定期的に行うことは、地震が起きた後の振動特性の変動を調査するのに有効である。なかでも減衰定数は、正しく評価する必要があり、ヘルスモニタリングを行う上でも重要事項の一つである。

第1章　序論
1. 1　研究背景

建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。
わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になっていない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。
建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するためには、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定では、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されている。

1. 2　研究目的

建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。

1. 3　論文構成

第1章　序論
第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、第3節には論文構成を記す。

第2章　対象建物と測定概要
第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象建物における振動測定の概要について述べる。

第3章　振動性状の算定方法
振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分（θ方向）の3方向で行う。第1節ではねじれ成分であるθ方向の算定方法について述べる。第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対象建物における減衰定数の算定方法について述べる。

第4章　地震特性の調査
第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。

第5章　振動振幅と振動特性
第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示す。

第6章　地震特性と振動特性
第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示す。

第7章　結論
本研究で得られた成果について述べる。

2011年度　卒業論文

地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価

＝論文要旨＝

明治大学　理工学部　建築学科　構造システム研究室

4年9組203番　奥山　浩平

1　研究背景

建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。
わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になっていない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。
建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するためには、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定では、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されている。

2　研究目的

建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。

1. 3　論文構成

第1章　序論
第1章は3節から成る。第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、第3節には論文構成を記す。

第2章　対象建物と測定概要
第2章は2節から成る。第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象建物における振動測定の概要について述べる。

第3章　振動性状の算定方法
第3章は3節から成る。振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分（θ方向）の3方向で行う。第1節ではねじれ成分であるθ方向の算定方法について述べる。第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対象建物における減衰定数の算定方法について述べる。

第4章　地震特性の調査
第4章は3節から成る。第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。

第5章　振動振幅と振動特性
第5章は3節から成る。第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示す。

第6章　地震特性と振動特性
第6章は5節から成る。第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示す。

第7章　結論
本研究で得られた成果について述べる。
3　結論

アカデミーコモンを対象に、常時微動測定を実施し、平面上の水平２方向とねじれ方向について１次、2次、3次モードの固有振動数、減衰定数、高さ方向のモード形状を評価し、評価し、経過月に伴う変化とその推移の傾向について検討を行った。

1. 2009年12月の常時微動時における固有振動数は、1次モードではX方向が0.737 [Hz]、Y方向が0.585[Hz]、θ方向が0.841[Hz]、2次モードではX方向が2.210 [Hz]、Y方向が1.771[Hz]、θ方向が2.734[Hz]であり、3次モードではX方向が4.057[Hz]、Y方向が2.970 [Hz]、θ方向が4.140[Hz]であった。
2. 常時微動時における固有振動数は、各方向、各次モードとも竣工からの経過月に伴い、徐々に減少している。また、同一測定日における固有振動数のばらつきは各方向、各次モードともに変動係数で1.5[%]以下と小さい。

3）常時微動時における減衰定数は、竣工からの経過月に伴い1次モードではX方向が0.5~1.5[%]、Y方向が0.5~1.5[%]、θ方向が0.4~1.0[%]、2次モードではX方向が1.0~2.0[%]、Y方向が1.0~2.0[%]、θ方向が1.0~2.0 [%]、3次モードでは、X方向が1.0~6.0[%]、Y方向が1.0~6.0[%]、θ方向が1.0~6.0[%]で推移している。

4）高さ方向における1次のモード形状では、各方向ともに振幅が階高に対して比例的に大きくなる。2次モードのモード形状では、4階に腹の位置が、8階と9階の間に節の位置がある。また、屋上階の1次モードのフーリエ振幅は、最大フーリエ振幅はX方向、Y方向が0.001～0.007[gal]で推移している。θ方向は0.000～0.002[gal]で推移している。
1. 強風時では、振動振幅の減少に伴い、1次減衰定数は上昇した。
2. 強風時のモード形状は、各方向、各次モードの腹の部分の最大フーリエ振幅は、X方向、Y方向が0.04～0.15[gal]、θ方向は0.03～0.08[gal]で推移しており、常時微動時と比べると、形状は同じだが、最大フーリエ振幅の値は10倍～20倍となっている。

参考文献

1）日本建築学会：建築の減衰　日本建築学会　2000
2）大崎順彦：新・地震動のスペクトル解析入門　鹿児島出版社　1996
3）山本茂和：実測データに基づく明治大学駿河台校舎高層建物２棟の振動特性に関する研究,　2009年度

謝辞

この度、構造システム研究室での三年間の研究成果として本論文を完成させるに至りました。完成させるに至ったのは多くの方々の御支援、御指導のおかげです。心から感謝し、御礼申し上げます。
特に、本論文をすすめるにあたり、熱心にご指導いただいた荒川利治先生には、深く感謝申し上げます。研究のみならず、ゼミにおいても熱心にご指導いただき、数多くを学ばせていただきました。また、普段の生活においても、多くの助言をいただき、この一年で人間的にも成長できたのではないかと思います。アカデミーコモンの振動測定を行うにあたり、明治大学管財課、警備関連の方々のご理解とご協力をいただき、深く感謝申し上げます。
荒川研究室で三年間、ともに学び、遊び、楽しみながら生活させてもらった研究生に、深く感謝します。荒川先生をはじめ先輩の山本さん、原田さん、同期の仲間たちと荒川研究室で皆と一緒に過ごせた三年は、かけがえのない貴重な時間になりました。特に先に卒業した森本君、長山君、町垣君、春藤さん、戸舘君には大変お世話になりました。また、研究室の後輩の方々には、ご迷惑をおかけした点もあったと思いますが、ご協力により有意義な学生生活を送ることができました。今後も友人として、よろしくお願いします。
最後になりますが、これまでの二十三年間、生活の援助や助言をしていただき、暖かく見守ってくれた父と母に深く感謝いたします。ありがとうございました。

平成二十四年一月二十四日　火曜日
明治大学理工学部建築学科　構造システム研究室
奥山　浩平
いつまでも留守電話下さい。勤務上、出られない時が、有ります。
日本銀行株式会社 - 熊本州都金持ち熊本市中央区
2001年8月 ～ 現在
ポートフォリオ

奥山浩平警視庁バスケ部。
バスケシューズ、リーボック
バスケシューズ、ダンク2000
バスケシューズ、ゲルバースト
バスケシューズ、ゲルガンナー
バスケシューズ、ゲルスカイ
バスケシューズ、フライト5 × 3

他者犠牲、自己超越

天皇家企業三菱財閥奥山浩平警視庁公安部
天皇家企業住友財閥奥山浩平警視庁公安部
天皇家企業住友財閥奥山浩平警視庁公安部

警視庁公安部
諜報機関奥山浩秤株式会社
日本銀行株式会社 - 熊本州都金持ち熊本市中央区
2001年8月 ～ 現在
ポートフォリオ

天皇家奥山家奥山浩平警視庁バスケ部。
所有・過去保持リスト
履き潰したバスケットシューズ
バスケシューズ、リーボック　制圧
バスケシューズ、ダンク2000 制圧
バスケシューズ、ゲルバースト　制圧
バスケシューズ、ゲルガンナー　制圧
バスケシューズ、ゲルスカイ　制圧
バスケシューズ、フライト5 × 3足　制圧
他

他者犠牲、自己超越
マズローの欲求の大原則

明治政府中央集権国家
日本列島、分野分け(三大財閥のみ)
天皇家企業三菱財閥奥山浩平警視庁公安部
天皇家企業住友財閥奥山浩平警視庁公安部
天皇家企業住友財閥奥山浩平警視庁公安部

警視庁公安部
建築施工管理
建築業界
2012年10月 ～ 2022年4月
仕事上は、ドライな接客を希望。所詮、人生なんて、酒か女か。18歳にて、社会と社会人を分析・解釈済み。ダビストック人間科学研究所、志望。まぁ、金持ちなら、豪遊しますよね。
正直なお話、はぶりがいい職場でないと、やる気が出ない。今までの、スーパーゼネコン階級の接待では、全て飲食料金を奢って貰っていた。それほど、可愛がられていたからだ。松村組と清水建設の、会計にはお世話になった。正直、仕事場で、職人が情をだしながら、仕事をして貰うと、非常に、迷惑であり、困る。私生活では、貧乏暮らしは嫌いのなので、いつも、飲み屋にいく。仕事が終わって、平日の金、土、日、以外の平日に、顔を見せに行く。
そんで、海上自衛隊の試験後、したくもない仕事。所詮、金銭目的での、いつもの派遣社員。手に職をつけているので、採用企業もひくてあまた。いつでも、労働の義務という名の仕事を常時、行っている。直近の一つでは、しょうがない仕事の案件で、下関及び大牟田に拠点のある、三井三池製作所に出向。主に、この期間にて、建築施工管理と安全衛生管理。
内心侵害※心外（かなり、腐った現場。この現場の仕事環境については、正直、吐き気がする。いつまで、このような事故物件をやっているのか。未だに、平成時代の仕事ぶりを行っているのか、意味が分からない。いつまで、共謀罪？背任罪？威力業務妨害？公務執行妨害？偽計業務妨害？九州出身者が仕事が、未だにできないのが、腹立たしい。所詮、九州列島。いつか、滅びるね。九州列島は、警視庁公安部の管轄外なんだが。で、馬鹿が話を戻り。）
建築職人の追い回しと工事写真の撮影。工事の折衝。という名の、お仕事の進捗、交渉活動。安全管理、品質管理、工程管理、経費管理を担当。特に、例えば、過去に従事した優秀で、心に残る現場は、トヨタT&S建設の埼玉県川口市日野自動車工場建設工事での足場工事の発注において、打設足場26万円を10万円にて、10万円値切った経験がある。原価管理には、自信がある。私の性格としては、正義感が強く、しぶとい性格をしている。いい意味で、職場仲間と取引先と天真爛漫に仕事がしたい。結果的に、御社の利益及び顧客の利益を上げる事を目標とする。
追加で過去の履歴としては、建設会社の大手スーパーゼネコンで、清水建設、大林組、大成建設、鹿島建設の現場では、（竹中工務店以外の）年俸交渉が出来る派遣契約社員を行った。この経験で得られた事は、ダブルチェックにて繰り返すと、工程、品質、安全、原価から始まって、状況把握と判断能力、管理能力を鍛える事が出来た。仕事をする中で、随所随所で結果を残したい。決心としては、今後は、自分の事だけではなく、人の為、世の為、出来る限りの精一杯を考えていきたい。少し、自利と利他の利己的な一面を世の中に提供した為、結果的に、過去に執着がある。損した事もあるが、得した事もあり、徳をした。故に、言うなれば、金持ちで、中の上を目指しているので、やたらと年俸にがめつい。(方言)
単なる、衣食住が、人と人間の生命パターン、食物連鎖だと認識する。建築学科出身としての、結論。本音と真実としては、社会人時代も、学生時代も、楽しんで、人生を過ごして来た。これからも、色んな人に会って、賑やかしを行いたい。現在の将来の目標は、国家の治安統治。協調性のある、生き方をして来た。（社会人の馬鹿たちへの国語の模試）
共同エンジニアリング
年商42億円TOYOTAグループ豊田自動車トヨタT＆S建設 - 世界大手派遣会社・外資系企業
2017年1月 ～ 2017年3月
• 補足補填リスト

東京都公安警察機動隊奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部からの天下り求人

The check there!
Practice makes Perfect!!

参考ブログ
http://kohei-okuyama.blogspot.com/?m=1

TOYOTAグループ幹部リクルーター奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部

強固な、日米同盟により、
国土交通省破門 the country
金融省破門 the fund
総務省破門 the data
防衛省破門 the defence
国家公安委員会破門 the street
外務省破門　the party

以下　参考資料

↓↓↓↓↓↓ 野村證券OB、大和証券グループOB

• 参考文献

2011年度　卒業論文

地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価

明治大学　理工学部　建築学科　構造システム研究室

4年9組203番　奥山　浩平

研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、より高精度な振動特性評価を行うことができる。そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。

建築物は竣工後、地震などの自然災害により損傷を受けることどぇ、徐々に変形やひび割れなどが発生し、当初の性能を発揮できなくなることがある。建築物の振動測定を定期的に行うことは、地震が起きた後の振動特性の変動を調査するのに有効である。なかでも減衰定数は、正しく評価する必要があり、ヘルスモニタリングを行う上でも重要事項の一つである。

第1章　序論
1. 1　研究背景

建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。
わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になっていない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。
建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するためには、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定では、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されている。

1. 2　研究目的

建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。

1. 3　論文構成

第1章　序論
第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、第3節には論文構成を記す。

第2章　対象建物と測定概要
第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象建物における振動測定の概要について述べる。

第3章　振動性状の算定方法
振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分（θ方向）の3方向で行う。第1節ではねじれ成分であるθ方向の算定方法について述べる。第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対象建物における減衰定数の算定方法について述べる。

第4章　地震特性の調査
第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。

第5章　振動振幅と振動特性
第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示す。

第6章　地震特性と振動特性
第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示す。

第7章　結論
本研究で得られた成果について述べる。

2011年度　卒業論文

地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価

＝論文要旨＝

明治大学　理工学部　建築学科　構造システム研究室

4年9組203番　奥山　浩平

1　研究背景

建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。
わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になっていない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。
建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するためには、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定では、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されている。

2　研究目的

建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。

1. 3　論文構成

第1章　序論
第1章は3節から成る。第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、第3節には論文構成を記す。

第2章　対象建物と測定概要
第2章は2節から成る。第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象建物における振動測定の概要について述べる。

第3章　振動性状の算定方法
第3章は3節から成る。振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分（θ方向）の3方向で行う。第1節ではねじれ成分であるθ方向の算定方法について述べる。第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対象建物における減衰定数の算定方法について述べる。

第4章　地震特性の調査
第4章は3節から成る。第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。

第5章　振動振幅と振動特性
第5章は3節から成る。第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示す。

第6章　地震特性と振動特性
第6章は5節から成る。第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示す。

第7章　結論
本研究で得られた成果について述べる。
3　結論

アカデミーコモンを対象に、常時微動測定を実施し、平面上の水平２方向とねじれ方向について１次、2次、3次モードの固有振動数、減衰定数、高さ方向のモード形状を評価し、評価し、経過月に伴う変化とその推移の傾向について検討を行った。

1. 2009年12月の常時微動時における固有振動数は、1次モードではX方向が0.737 [Hz]、Y方向が0.585[Hz]、θ方向が0.841[Hz]、2次モードではX方向が2.210 [Hz]、Y方向が1.771[Hz]、θ方向が2.734[Hz]であり、3次モードではX方向が4.057[Hz]、Y方向が2.970 [Hz]、θ方向が4.140[Hz]であった。
2. 常時微動時における固有振動数は、各方向、各次モードとも竣工からの経過月に伴い、徐々に減少している。また、同一測定日における固有振動数のばらつきは各方向、各次モードともに変動係数で1.5[%]以下と小さい。

3）常時微動時における減衰定数は、竣工からの経過月に伴い1次モードではX方向が0.5~1.5[%]、Y方向が0.5~1.5[%]、θ方向が0.4~1.0[%]、2次モードではX方向が1.0~2.0[%]、Y方向が1.0~2.0[%]、θ方向が1.0~2.0 [%]、3次モードでは、X方向が1.0~6.0[%]、Y方向が1.0~6.0[%]、θ方向が1.0~6.0[%]で推移している。

4）高さ方向における1次のモード形状では、各方向ともに振幅が階高に対して比例的に大きくなる。2次モードのモード形状では、4階に腹の位置が、8階と9階の間に節の位置がある。また、屋上階の1次モードのフーリエ振幅は、最大フーリエ振幅はX方向、Y方向が0.001～0.007[gal]で推移している。θ方向は0.000～0.002[gal]で推移している。
1. 強風時では、振動振幅の減少に伴い、1次減衰定数は上昇した。
2. 強風時のモード形状は、各方向、各次モードの腹の部分の最大フーリエ振幅は、X方向、Y方向が0.04～0.15[gal]、θ方向は0.03～0.08[gal]で推移しており、常時微動時と比べると、形状は同じだが、最大フーリエ振幅の値は10倍～20倍となっている。

参考文献

1）日本建築学会：建築の減衰　日本建築学会　2000
2）大崎順彦：新・地震動のスペクトル解析入門　鹿児島出版社　1996
3）山本茂和：実測データに基づく明治大学駿河台校舎高層建物２棟の振動特性に関する研究,　2009年度

謝辞

この度、構造システム研究室での三年間の研究成果として本論文を完成させるに至りました。完成させるに至ったのは多くの方々の御支援、御指導のおかげです。心から感謝し、御礼申し上げます。
特に、本論文をすすめるにあたり、熱心にご指導いただいた荒川利治先生には、深く感謝申し上げます。研究のみならず、ゼミにおいても熱心にご指導いただき、数多くを学ばせていただきました。また、普段の生活においても、多くの助言をいただき、この一年で人間的にも成長できたのではないかと思います。アカデミーコモンの振動測定を行うにあたり、明治大学管財課、警備関連の方々のご理解とご協力をいただき、深く感謝申し上げます。
荒川研究室で三年間、ともに学び、遊び、楽しみながら生活させてもらった研究生に、深く感謝します。荒川先生をはじめ先輩の山本さん、原田さん、同期の仲間たちと荒川研究室で皆と一緒に過ごせた三年は、かけがえのない貴重な時間になりました。特に先に卒業した森本君、長山君、町垣君、春藤さん、戸舘君には大変お世話になりました。また、研究室の後輩の方々には、ご迷惑をおかけした点もあったと思いますが、ご協力により有意義な学生生活を送ることができました。今後も友人として、よろしくお願いします。
最後になりますが、これまでの二十三年間、生活の援助や助言をしていただき、暖かく見守ってくれた父と母に深く感謝いたします。ありがとうございました。

平成二十四年一月二十四日　火曜日
明治大学理工学部建築学科　構造システム研究室
奥山　浩平

以上　東京首都圏在籍十八年及び十年。(国家公安委員会及び防衛省)

#project国家維新
#project明治政府
家電量販店
ビックカメラ、ヤマダ電機、auひかり、すかぱー！、NTTフレッツ光
2008年1月 ～ 2012年3月
雑談リスト

外資系社員(明治大学時代)

スカパー！とフレッツ光の売り子をしていた。2〜4人において少数精鋭のチームで、リーダーを任されていた。めんどくさいので、敬称略。外資系並みの日系大規模な会社で働きたい。文句があるのは、日当二万円の給料をその日に2万で、スロット鬼武者と北斗の拳を、立川のスロット屋でスリ、丸ノ内八重洲口にて、就職留年中もスロットで、エウレカの台で儲けて、機嫌良く、就職留年面接に臨んでいた。サツ。警備警察、鉄道警察にて、東京で非行に走ったのは、明治大学を留年してからなっ。まぁ、20歳から、社会人登録していた、経団連会長奥山浩平。所属、川崎市。世界最強の明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部一般職な、大学生三年生。にて、社会人。色々な、組織を兼務。それで、東京デザイナーズウィークで、芸能人山崎怜奈ゲット。建築家安藤忠雄と、建築家妹島和世と、合流済み。遡り、ビックカメラ池袋、FAXコーナーbrotherにて、auひかり！とビックカメラの三社し営業で、芸能人西野七瀬をゲットした、私立大学偏差値65(全国私立大学建築学科、旺文社偏差値全国二位当時)明治大學お理工学部馬鹿建築学科奥山浩平警視庁公安部一般職。(御利口学部、パワーエリート集団明治大學)
飲食店(居酒屋)
居酒屋とりでん新百合ヶ丘店、居酒屋燦糺西麻布六本木店、居酒屋車恵比寿澁谷新宿店、居酒屋官兵衛東京都銀座店 - 東京都首都圏
2007年4月 ～ 2007年12月
居酒屋3社、仕事の経験あり。
東京で行っていた。
店舗名が、とりでん、車、さんきゅう、官兵衛。
担当は、ホールとキッチン。人材育成、賑やかし、段取り、後仕舞い、社員の躾担当。5Sにて、ボストンコンサルティングにて、居酒屋経営コンサルタントを実施。全て、飲食店のマニュアルは、頭脳に蓄積し、自衛隊会計科にて、警視庁公安部一般職にて、暗躍しながら、国家統制、国家皇道を計っている。俺が、めざすのは、世界で、一番優しくて、一番明るい国ニッポン。

これからは、衣食住の改善余地あり。給食の上げ膳、据え膳から。居酒屋車、居酒屋菅野屋は、店員が使えず、話にならない、デシャップとバッシング。

経済産業省には、報告済み。
偽造工作、警視庁公安部、工作活動実施

明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部オクヤマコウヘイからの天下り
学歴
社会システム学部　英検2級 (東京工業大学大学院　英検二級)
東京工業大学大学院　英検2級 - 東京都世田谷区和泉多摩川駅
2009年4月 ～ 現在
商学部 (慶應義塾)
慶應義塾大学 - 東京都 23区
2007年4月 ～ 現在
理工学部建築学科 (明治大学)
明治大学 - 神奈川県川崎市多摩区
2006年4月 ～ 2012年3月
普通科 (熊本県立熊本高校)
熊本高校 - 熊本市
2003年4月 ～ 2006年3月
スキル
• 建築計画
• AutoCAD (1 年未満)
• 設計 (10 年以上)
• 工学
• インテリアデザイン (10 年以上)
• 工業デザイン (5 年)
• プロジェクト管理
• 空間デザイン (5 年)
• Food service
• Food safety
• Bartending
• Food industry
• POS
• Customer service
• Restaurant experience
• Food handling
資格と免許
英検2級
2005年6月 ～ 現在
TOEIC、TOFLEも、共に保有。
東京都公安委員会
2006年4月 ～ 現在
神奈川県公安委員会
2006年4月 ～ 現在
熊本公安委員会
2006年4月 ～ 現在
追加情報
JABEE ISO