楠栞桜さんの炎上の話題は、最初はほとんど気に留めなかった。よくあるアイドルとアンチの話かと思っていたから。

芸能活動をしているとアンチが発生する。5chなどの掲示板でアンチが本人の一挙手一投足を叩く。それは何かの拍子にエスカレートし、時に一線を超える。その時に弁護士を立てて名誉毀損での告訴などの法的措置を執る、という対応をするアイドルももちろん少なくない。

僕はVTuberの動画や配信を一度も見たことがない。それでも彼女の活動は否が応でも目にしたし、こと麻雀においては尋常ではない集客力を見せていたから、ある意味においては救世主的存在とさえ思っていた。

そんな彼女が名誉毀損で法的措置も辞さない構えをツイートした時も、よくあることだし頑張ってください、としか思っていなかった。

ただ、天鳳に脆弱性がある可能性、とまでなるとちょっと他人事ではなくて、今まで僕が競技団体の大会に天鳳予選の枠を設けてくれとお願いする際に、セキュリティに関してはリアル麻雀よりずっと堅固ですと言った手前、関心を持たざるを得ないのでちょっと注目するようにはなっていた。

ところが状況は一変する。Note社の投稿者IP漏洩事件によって彼女のIPアドレスと、5chの書き込み者のIPアドレスが一致した。（巷間言われているように、この人物を"ec"と呼ぶ。）

以前から5chのアンチスレでは、このecは楠さんの自演ではないか、という疑惑があったようだがもちろんそんなことは初めて知った。そして祭りが始まり、その事実を彼女は全否定した。

「皆様を裏切るような書き込みは～」というのが一体何を指すのか確定的ではないにせよec＝楠栞桜ではないと断言したと言わざるを得ない。となれば彼女は以前言っていたように法的措置を執るのだろうということになる。

事実なのかどうなのかは現在出ている資料では確定はできない。書き込み時刻における動画の中の彼女の手の動きが、まるで携帯をいじっているかのように見えたとしても、それは直接的に何かを立証はしない。また、IPが5chで公開されるようになってからの書き込みとそれ以前の書き込みは同一視はできない。「IP公開後に」彼女が5chに書き込んだことがある可能性を推定させるだけだ。

だから現時点で彼女が事実を否定し法的措置を講じる旨を発言すること自体はよくある話ではある。行き過ぎに思える叩きについては嫌悪感もある。

ただ、それは実のところそう単純ではない。わりと法律や裁判に興味があるクチなので、むしろそちらに関心を持った。

＊なので、以下は単なる素人考えです。記事の正確性についても保証しませんし、言うまでもなく誹謗中傷は違法行為になるおそれがあります。

①　そもそも楠さんはecを告訴できるのか

名誉毀損で告訴するとして、ecは楠さんの名誉を毀損したのだろうか。そうではあるまい。むしろ楠さん自身を持ち上げていたような書き込みの方が多かったはずだ。

毀損されたのはecが叩いていた他のアイドルの名誉だ。楠さんの名誉が毀損されたと言うのであれば、毀損したのはec＝楠栞桜であるという事実を摘示した者だ。つまり、「他のアイドルの名誉毀損を頻繁に行っていたecという不法行為者と自己を同一視された、ということが自己の名誉を毀損する」という主張になるはずだ。

他のアイドルの名誉を毀損するような不法行為をしているecと楠栞桜は同一人物であるという事実（真実かどうかは名誉毀損の成立には関係ない）、これを公然と摘示した場合に名誉毀損が成立する余地が出てくる。

楠さんはecではなく、ec＝楠栞桜であると書き込んだ、あるいはツイートした人物に対して（慣例に従って”名無し”と呼ぼう。）発信者情報の開示請求を行い、名誉毀損で告訴するしかない。（たくさんいたとしても、全員を告訴する必要はないから、悪意の強い者に限ってもいい）

②　名無しを訴えたとしてどうなるのか

IPアドレスの一致は直ちに同一人物性を証明しない、これを前提とすれば、IPアドレスの一致のみをもってec＝楠栞桜であると断言することはできない。

がしかし、本件については他にも様々な間接証拠がある。言い換えると、これまで疑惑として指摘されてきたことがそのままIPアドレスの一致によって裏付けられたと言っていい。

訴えられた側は当然それを主張するだろう。楠さんを取り上げた漫画の執筆者が誰になるか、や関係者のLINEの流出など一見本人でしか知り得なさそうな事実がecによって数多く書き込まれていた。

一般的に、名誉毀損の成立を阻却する要因は３つだ。

・公共性

・公益性

・真実相当性

このうち公共性と公益性についてはさほど大きな争いにはなるまい。楠さんは麻雀業界のみならず様々な企業とタイアップして広く芸能活動をしていたわけだ。（＊VTuberはバーチャルな存在であり名誉権はない、という論点もあるのかもしれないが、少なくとも中の人の名誉権はあると考えるべきだろう。）（＊VTuberに中の人などいない、という論点はここでは置く）

従って、普通の芸能人と同じようにある程度の公共性は肯定されると考えるのが自然だ。

そして、文化的業界（麻雀業界やe-sports業界）にいる人物が匿名掲示板で同業者を誹謗中傷するのは、業界の健全な発展を阻害するから、その事実を摘示し是正することが公益に適う、と考えると公益性も肯定していいだろう。

問題になるのは真実相当性だ。ec=楠栞桜が真実であると信じるについて相当な理由があるか否か、これが大きな問題になる。となればそれを主張して告訴された名無しは、ecの開示請求をするだろう。

これ自体は認められないように思うが、だとしても問題は残る。名無し相手に勝訴したとして、次のことも想定しないといけないはずだ。

③　ecの書き込みは名誉棄損なのか

楠さんが名無しを告訴するには、ec=楠栞桜、という事実の摘示が違法（少なくとも不当）である必要がある。楠栞桜＝麻雀界の救世主（とか、世界一の美女とか、NO.1アイドルとか）という事実を摘示しても基本的には名誉毀損にはなるまい。

名誉毀損だと主張するのであれば、ecだとされること自体が楠さんの名誉を毀損しないといけない。だから、ecが不法行為者である必要が出てくる。ecが正当な表現活動をしているのであれば、あるいは守秘義務等に反した書き込みをしていないのであれば、ecだとされることが直ちに名誉を毀損するとは言えないからだ。

違法な表現活動をしているからこそ、それと同一人物であるとされるのが名誉を毀損することになる。

となると、名無しでなくてもecを告訴できる人がいる。ecの表現活動で名誉を毀損された人々や、秘密を漏洩された企業だ。彼らは明らかに開示請求が可能になる。企業はともかく、ecに名誉を毀損されたかつての仲間はecにどういう感情を抱いているだろうか。

楠さんが書き込んでいなければ問題はないが、書き込んでいたら？ここにつついてはならない藪があるということになる。

それから、cottage運営に関しては営業秘密の漏洩に当たる可能性があり、だとすると不正競争防止法に抵触することになる。これは現在は非親告罪だから、建前としては誰でも告発できるということになる。未遂罪の処罰規定もある。もちろん、被害者以外からの告発が受理されるかどうかはわからない。でも受理されると捜査の過程でecの接続元も明らかになる。これも万一書き込んでいたら、つつくとまずい藪だ。

④　Note社の不可解な動き

IPアドレスが漏洩してからのNote社の対応は早かった。楠さんに謝罪のリプライを送っただけでなく、自社の弁護士を提供して被害回復に協力するという。

個人情報の取り扱いに明らかに反しているから謝罪するのはむろん当然のことだ。がしかし、ちょっとよくわからない点がある。

「おたくがIPアドレスを漏らしたせいで私の悪事が露見したじゃない！」

「おたくのせいでecと同一視されたじゃない！」

これに全面的に屈服する企業があるのだろうか？

弁護士は受任している依頼者の利益になるように動く義務がある。とすると、普通に考えると弁護士はこう対応するはずではないだろうか。

「あなたが犯した悪事の露見は当社のIP漏洩の責任ではない」

「IPアドレスの一致は書き込み者の同一性を直ちに証明するものではなく、当社は、他の接続先における書き込みIPアドレスとNoteにおけるIPアドレスが一致したのみでは責任を負わない」

その上で、IP漏洩で生じた直接的な損害についてのみ、賠償する交渉を行うはずなのだ。（だから、個人情報の漏洩についての損害の補償額は安い。YahooBBなどは500円しか配らずに訴えられたりしている。）

間接損害の回復にまでも協力するという姿勢はちょっとよくわからない。

⑤　楠さんはどうすべきなのか

書き込んだ事実が一切ないというのであれば、ec＝楠栞桜と断定している人物を告訴するしかない。沈静化を待つという選択肢も通常はあり得るが、これだけ実害が出て、自身の名誉を毀損されて、協力してくれる弁護士もいて告訴しない理由はあるまい。しかも彼女はかつて「譲れないものがあるときは私は譲りません」と発言していた。自身の生活や安全、仕事や名誉、これ以上譲るべきでないものがあるだろうか。

逆に、書き込んだ事実があるのであれば、できるだけ早く認め謝罪するべきだ。誠実に、真摯に。その方が結果的には信頼回復につながる。

彼女には得難い才能がある。人を惹きつける才能が。闇もあってその闇が5chに書き込ませたのかもしれないが、それ自体は誰にもあるものだ。匿名でネットに悪口を書き込んだことの無い者だけが彼女に石を投げなさい、と言ったなら、叩ける人間は激減するだろう。

もちろん過ちを犯せば人は離れていくかもしれない。アンチは狂喜し、より一層叩くかもしれない。けれど過ちを認め、信頼回復に努めることで、味方ももっと増えるし、その人々との絆も強くなる。

少なくとも僕が彼女と親交があったり身近な人間だったなら、そうすることを勧める。潔白で戦うなら全力で支援するし、謝罪し信頼回復に努めるなら全力で庇う。事実を隠匿し逃げ隠れさせることと、庇護し支えることは似て非なるものだ。

まぁそうはいっても、彼女の周りには大きなお金が動いているのだろうから、そんな簡単な話ではないのだろう。非親告罪を犯せば刑罰の対象にもなるし、企業案件であれば損害賠償の話にもなるだろうから。

何もなければ戦うはずの、戦えるはずの人が、沈黙するしかないという事実は、ちょっと哀しい。訴訟準備中、という説もないわけではないけれど、訴訟準備をしているのなら違う動き（配信を自重するなど）になるのではないか、とだけ推測しておく。

追記：覗き行為についての論争について

麻雀好きとしては思うところはあるのだけれど、僕は雀魂をやったことがないので、自身で検証することができない。プレイヤー生命にかかわるようなことについて自身の判断を公言するなら、せめて自身で検証してからにすべきだと考えているので、その件についてはコメントしない。

追記２：ecが「栞桜だけど」と書き込んでいた件について

この論点は抜けていた。

成りすましのせいで被害を受けた場合には、告訴することは不可能ではないだろう。「栞桜だけど～」と書き込んだIPの他の書き込みがどの程度楠さんに被害を及ぼしているかの話もある。告訴するなら、IPが付くようになってからのecの書き込みと、それ以前の書き込みは切り分けるだろう。IPが付く前と付いた後の書き込みの同一性から立証するのは大変なので、IPが付いた後の書き込みの中に誹謗中傷等の不法行為があり、その書き込み者が楠さんだと名乗った（ために楠さんの名誉権を侵害した）、という建付けにするのでは。IPが付いた後に明らかな誹謗中傷発言があったかというのも検証しないといけない。

これは明らかにアウトだろうという発言は、僕には見つけられなかった。もちろんその辺の判断は僕の手には余るわけだけれど。

あと、本人降臨ネタってわりと昔からあったように思うので、「栞桜だけど～」という書き込みを周りがみんな本人のものと見ていたかというと、むしろ逆でネタとしてスルーしていたんじゃないかなと。もし書き込み当時、みんな本人降臨だと本気で信じてたらちょっとした祭りになっていたのでは。

追記３：該当スレッドのIP表示の前後で議論は分けるべき

5chの該当スレッド（ドルアン）において、書き込み者のIPが表示されるようになったのは2020/05/07のことだ。従って、それ以前の書き込みにはIPは表示されていないので、書き込みの”ワッチョイ”の３，４番目の文字がecだからと言って、それらが全て、本稿における「ec」のものだと確定的に述べることはできない。

逆に言うと、IP表示後の書き込みにおいて当該スレッド群のIPとNote投稿者のIPが一致しているということは、それらが同一人物だと考えることについて、いわゆる「合理的な疑いを入れる余地がない程度」の証明力がある、と言っていいだろう。（楠さんがこれさえも単に否定するだけだから、発言全体の信憑性が乏しいと感じる人が多くなるのだ）。

そして、IP表示後の「ec」の書き込みに、他のアイドルに対する誹謗中傷があったかというと、それには疑問が残る。

このサイトで発言を確認すると、他のアイドルに対していわゆる「sage」る発言は散見されたが、誹謗中傷とまで言えるかというと、それは難しいかなと言う印象を持つ（いうまでもなく、これは個人的な心証であって、僕に決められるようなものではない）。

秘密の漏洩に該当するものについても見つけることは僕にはできなかった（あったら指摘してほしい）。IP表示前の書き込みに誹謗中傷に該当するような、あるいは秘密の漏洩に該当するような書き込みがあったにせよ、その証明をすることは外部の人間には難しい。

ただ、唯一天鳳関連において、2020/03/21の3:23:03:52の対局開始の書き込みは、同日3:22に開始された対局についての書き込みであり、これは通常取得不可能なものとして、本人の書き込みではないかという疑惑が生じた。

（以下引用）

【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部アンチスレ#11361【アップランド】
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 09ec-P3wQ)[sage]：2020/03/21(土) 03:23:03.52 ID:YDdcdg810
【速報】
楠栞桜
6時間雀魂配信した後、そのまま段位戦を開始

（引用ここまで）

これに対し、「ec」は他の書き込みについても生じた疑惑に対しての回答として、以下のように書き込んでいる。

（以下引用）

【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部アンチスレ#12017【アップランド】
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 27ec-leZ0)[sage]：2020/05/04(月) 04:47:30.26 ID:xA5KhpAE0
マジレスすると塩が特上押したタイミングでなめとんの観戦くんってアプリに塩を登録するんだ😘
そうすると上卓に落ちても観戦できるからみんな試してね

（引用ここまで）

この発言が不正確であることはすぐに検証され、実際に「ec」がどのように書き込めたかについては謎のままになっている。

これらの書き込み自体はIP表示以前のものだ。がしかし、IPが表示されるようになった後の2020/07/19に、上述の疑惑を蒸し返した名無し（>>104）に対して、「ec」はこう書き込んでいる。

（以下引用）

【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部アンチスレ#12883【アップランド】
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3dec-sTnA [222.4.120.217])[sage]：2020/07/19(日) 01:46:20.78 ID:GDa98++I0
>>104
すごい簡単なことなんだけどね
説明したんだけど嘘だって言われたからもうほっといてる😅

（引用ここまで）

となると、これは2020/05/04の「ec」とIP表示後の「ec」は同一人物であると考えていいことになる。自分ではない人物の書き込みに対して反応する必要がないからだ。言ってみれば「ec」はドルアンスレッド内においては一種の「コテハン」として機能していたことになり、2020/05/04の書き込みもそれを蒸し返した名無しへの回答も、そのコテハンとしての発言であったということになる。（慣例に習い半͡コテと表記する）

畢竟それはIP表示後の「ec」はそれ以前にも「ec」として書き込んでいた一つの証明にはなるだろう。

ただ、IP表示以前のecの書き込み全てが半コテ「ec」によるものではないことに留意して論じないといけないことは、十分注意したい。例えば、堀内さんの動画内で、「誹謗中傷をしていたIPと一致したことです」というまとめ方をしていたけれど、こういうのはわりと危ういようには思う。

堀内さんの動画では天鳳の対局開始の書き込みなどに、基本的に限定して話していたので、動画自体が問題視される可能性は少ないように思うが、知名度がある個人のYoutuberは反撃されやすいのも事実なので、その辺は気を付けた方がいいのではと思ったりする。「力強く率先していた」とかところどころ怪しい表現があるので、いわゆる日本語がうまくなかった、ということなのだろうと思うし、どうすべきかという点については同意するけれど。

少なくとも、IP表示後の書き込みまたは上述のように”IP表示前の書き込みでも後日半͡コテ「ec」が自分の書き込みとして反応していた書き込み”、の中に誹謗中傷がなければそのような表現は用いるべきではない。

麻雀界を力強く”牽引”する存在だった人が、このような形で活動休止することについて、個人的には非常に残念に思う。良い落としどころを何とか見つけてほしいし、彼女の周囲にいる有識者はそのための知恵を出してあげてもらいたい。