▼ 文献情報 と 抄録和訳

スポーツ傷害疫学におけるオーバーユース損傷の登録のための新しい方法の開発と検証：オスロ・スポーツ・トラウマ研究センター（OSTRC）オーバーユース損傷質問票

Benjamin C et al,: Development and validation of a new method for the registration of overuse injuries in sports injury epidemiology: the Oslo Sports Trauma Research Centre (OSTRC) overuse injury questionnaire, Br J Sports Med (IF: 12.022; Q1). 2013 May;47(8):495-502

[ハイパーリンク] DOI, PubMed, Google Scholar

[背景] 現在のスポーツ傷害疫学研究における傷害登録方法では、タイムロス傷害の定義に依存しているため、オーバーユース傷害の真の負担を大幅に過小評価している可能性がある。

[目的] スポーツにおけるオーバーユース損傷を登録するための新しい方法を開発し、検証すること。

[方法] クロスカントリースキー、フロアボール、ハンドボール、ロードサイクリング、バレーボールの5つの異なるスポーツのアスリート313名を対象に、13週間の前向き研究で、新しいオーバーユース損傷の質問票を含む新しい方法を開発し、検証した。すべてのアスリートは、毎週、Eメールで質問票を記入し、膝、腰、肩の問題を登録しました。また、標準的な傷害登録方法を用いて、研究期間中に発生したすべてのタイムロス傷害を記録した。

[結果] 新しい方法では、3ヶ月の研究期間中に419件の膝、腰、肩のオーバーユース問題が記録された。そのうち142件は、スポーツのパフォーマンスや参加、または時間的損失が中程度または重度になるものとして定義される「相当なオーバーユース問題」に分類されました。毎週、平均して39％の選手がオーバーユースの問題を抱えていると報告し、13％が実質的な問題を抱えていると報告しました。対照的に、標準的な傷害登録方法では、同じ解剖学的部位にある40のオーバーユース傷害しか登録されず、その大部分は重症度が最小または軽度であった。

[結論] 標準的な傷害サーベイランス方法では、アスリートに影響を与えているオーバーユース問題のごく一部しか捉えられておらず、主にトレーニングや競技を中断するに至った問題が少なかったためである。新しい方法では、このコホートにおけるオーバーユース損傷の負担を、より完全で微妙な形で把握することができた。

▼ So What?：何が面白いと感じたか？

この質問票を用いることで、オーバーユース損傷を早期発見できる可能性が示唆されたことは興味深い。こうした評価が医療現場だけでなく、スポーツ現場に普及していくことでオーバーユース損傷の発症率の低下に寄与できるかもしれない。