言葉が気になる。
ジェンダーの観点もあるが、かと言って
女性差別だ！使うな！と叫びたいわけではない。

アンコンシャスバイアスにものすごく興味がある、とも言える。

私たちは言葉を使って思考しているので、その使う言葉自体にアンコンシャスバイアスがかかっていたら、思考もそうなるのでは？と考えたり、違うのか？と思ったり。

大河ドラマ『光る君へ』をみていたら、
次回のタイトルが『二人の才女』とあった。

これで、才能ある二人の女性が出るのだね、
あ、もしかしてもう1人は清少納言？
と視聴者は考える。もちろんもう1人は
紫式部であることは言外の共通認識。

で、ハタと止まる。
才女に対して才能ある男性に関しての言葉ってある？
ない。
となると、言葉の大きな概念として女性のなかに才能ある人がいたら、それは突出して言葉となり、男性の場合は言葉にならないのか？

例えば、敏腕
という言葉だったらどうだろう？
この言葉からは男性のイメージ？
敏腕社長、と言ったらスーツを着こなした男性が浮かぶ？

違うかもだけど、このように言葉に付随するイメージというのが、脳内のどこかに刷り込まれていて、さらにそこに性別、服装なども見えたり見えなかったり。

だから逆に言葉を使って印象操作をすることだってできるのだ。

言葉によって伝達することって意外に難しいことだ。
言葉を使う時に、その内容への抽象化と具体化を意識しないとならない。

そんなことを考えている。
この本を読んだせいだろうか。