全国4万6千養殖パヨクのみなさんこんにちは。貧困調査レギュラー陣の一人である21才服飾専門学校生パヨが4月からシフト制の仕事に就いて時間が合いづらくなり、朝の8時半から貧困調査することになって通勤客に交じって山手線で渋谷に向かっていたところ会社に出勤する途中の大学同期パヨと電車内でばったり会い「同期パヨは真面目に会社に向かっているのに私はこれでいいのだろうか」と後ろめたく感じたものの、考えてみたら調査協力費（5万円）を手渡した瞬間に双方に恋愛感情が発生してセックスする可能性（これまでのところ100%）はあるものの私の目的はあくまでも文部科学省の事務次官時代に売買春の温床といわれる出会いバーのひとつである新宿区歌舞伎町1-17-13 J1ビル2階の「恋活BARラブオンザビーチ」に週に複数回通い詰めていたことを報じられ「ビーチ前川」の異名をとることになった前川喜平さんと同じく貧困調査（という設定）であって何も後ろめたく思うことなどないのだと思い直し、胸を張って待ち合わせの東急本店前に向かった全部アベのせいだBotです。

なお、出会い系サイトのハッピーメールで知り合った女子大生と毎回お金（一回あたり3万円、知事に当選してからは4万円）を渡してセックスしていたことを暴露されて知事の職を辞し「ハッピー米山」の異名をとることになった新潟県知事としては史上最短記録保持者の米山隆一議員の行為は貧困調査ではなく、ご本人の「好きになってほしくてお金をあげた」という言葉どおり純愛（という設定）（ただし性交従量課金制）ですから間違えないでください。

さて、日本は元々国民の95%がネトウヨであるネトウヨ国家でしたが、ロシアのウクライナ侵攻後は一億総ネトウヨ化がさらに進み、ついに「憲法9条改正が必要」が「必要ない」を上回り、

（画像出典　2022年5月3日付NHK世論調査）

原発再稼働と核共有の議論も前向きに進めるべきとする意見が半数を超えるなど、エクストリーム極右国家になってしまいました。

このままでは、キシダメ無為無策無能（マジ）アベ傀儡極右軍国独裁政権によって日本が戦争する国になってしまいます。

次の参院選は絶対に自民党を勝たせるわけにはいきませんが（n年連続n度目）、頼みの我らが立憲民主党は前哨戦となる補選でトリプルスコアの惨敗、

党幹部自らが「バッシングからパッシング、そしてナッシングへ」と語るまでに存在感が低下し、

ここ最近で目立った話題といえば、安全保障と経済政策への関心がかつてないほど高まっているこのご時世に、よりによってAV撮影における性交を禁止する法案を検討中と報じられてセックス禁止党という微妙に韻を踏んだ呼称で揶揄されたことくらいという体たらくで、

このまま党勢が衰え続けて社民党のような泡沫零細野党に転落していくのをペートナーとして生温かく見守るしかないのだろうかと暗澹たる気分になっていたところに、胸が躍るニュースが飛び込んできました。

元朝日新聞の鮫島浩さんが、自らデスク（記事の責任者）を務めた吉田調書誤報問題を中心に、朝日新聞の内幕を暴露する書籍「朝日新聞政治部」を刊行したというのです！

吉田調書誤報問題とは、2014年に東京電力・福島第一原子力発電所事故当時の所長であった吉田昌郎氏が政府事故調査・検証委員会の調べに答えた聴取結果書いわゆる「吉田調書」を朝日新聞が独自入手し、「吉田所長は構内で一時待機するよう指示したが、伝達ミスにより多数の作業員が福島第二原発に一時退避してしまった」のが実態であったところを「多数の作業員が吉田所長の命令に背いて福島第二原発に撤退した」という表現で報じ、その報道に疑義を呈した週刊ポストや産経新聞などに抗議書を送りつけたものの、後日記事を取り消して謝罪し木村伊量社長が引責辞任した問題で、1989年に沖縄県西表島において朝日新聞社のカメラマン本田嘉郎が自作自演で珊瑚に「K・Y」と落書きしてその写真をもとに「日本人のモラルが低下している」という趣旨の記事を捏造した珊瑚記事捏造事件（別名KY事件）、朝鮮人従軍慰安婦に関して文筆家・吉田清治氏の「若い朝鮮人女性を『狩り出した』」などの虚偽の証言に基づいて1982年から2014年まで実に32年間に渡って事実と異なる報道をし続け、さらにその批判記事が載った週刊文春・週刊新潮の広告掲載を拒否した慰安婦報道問題と並ぶ、朝日新聞三大捏造誤報問題のひとつです。

鮫島さんはデスクとしての責任を問われて記者職を解かれ、窓際で7年を過ごした後昨年ようやく朝日新聞を退職、現在はジャーナリストを自称してSAMEJIMA TIMESなる個人サイトを開設し、細々とパヨ活を続けていらっしゃいます。

鮫島浩さんご近影（画像出典　現代ビジネス）

朝日新聞は、2021年3月期決算では発行部数が前期比8%減の495万部とついに500万部を割り込み、新聞事業の赤字120億円を不動産事業の利益53億円ではカバーしきれず全社では70億円の営業赤字に転落、このままいくと10年以内に発行部数が100万部を割り込む可能性も十分ありえるなどガチで存続が危ぶまれ、社員のみなさんは減給とリストラに怯えてかつてのように伸び伸びと捏造・偏向報道にいそしむことができず、マスゴミ化が進んでいるとの声が増えていました。

その朝日新聞に革命パヨ機関紙としての自覚を取り戻させるべく、鮫島さんが熱い叱咤激励を送っているのです。私も早く読まねばと思っていたところ、一足先に読んだという読者の方から感想をいただいたので紹介します。

ペンネーム「元朝日新聞の鮫島浩氏が『朝日新聞政治部』を刊行しましたね。前半の、政治部勤務時代を中心とした懐旧談は実に面白く、昭和〜平成の新聞記者の働きぶりを伝える資料としても貴重だと思いますが、肝心の吉田調書誤報問題を振り返る後半は、自分の非を棚に上げた、極めてアンフェアな内容と感じました。というのは、これまでSAMEJIMA TIMES等で述べていた、

1. 「命令違反」「撤退」という表現は間違いとまでは言えない。したがって記事は誤報ではなく、取り消す必要はなかった。

2. 早々に続報の記事を出して初報の意図等を補足すれば大きな問題には発展しなかったはずなのに、上層部の判断ミスと権力闘争等の影響で続報を出せず、その間にアベ政権（当時）が吉田調書を産経新聞等にリークするなどして外部からの批判が高まり、結果として問題が大きくなってしまった。

という主張を繰り返すのみで、朝日新聞の第三者機関である「報道と人権委員会（以下「第三者委員会」）」の報告書において、誤報に至った原因として指摘された下記の事実には一切触れていないからです。

a. 初報の記事掲載に至るまでに吉田調書を読み込んだのは2人の取材記者のみで、デスクである鮫島氏は調書を読んでいない（少なくとも精読はしていない）。

b. 取材チームは現場の所員に一切取材していない。つまり、いわゆる「裏とり」が一切なされていない。

c. 初報の記事掲載前から、社内でも「命令違反」「撤退」といった表現に対する懸念が示され、検証のために調書の開示を求める声があったが、鮫島氏が拒否した。

以下、第三者委員会の報告書を時系列で追いながら、誤報発生から記事取り消しに至るまでの流れを具体的に見ていきましょう。

まずは吉田調書取材チーム誕生の経緯です。記者の一人が、当時非公開とされていた吉田調書を入手し、2014年3月に取材チームが組成されます。以降、背景色のついたパラグラフは、全て第三者委員会の報告書からの引用です。

ここでいう「次長」が鮫島氏のことです。以降、報告書内で鮫島氏は「担当次長」と書かれていますが、わかりやすくするため全て「鮫島デスク」と変換します。

さあ、まずこの記述です。取材チーム組成当初、鮫島氏は調書を瞥見、つまりチラ見しただけでした。さすがにその後で全文をつぶさに読み込んだであろうと思っていましたが、後に驚きの記述が出てきます。

続いて、初報の原稿が出来上がるまでを見ていきましょう。

後に問題になる表現について、掲載前から社内で懸念が示されていたことがわかります。

掲載前日の5月19日にも、各所から次々と懸念の声が上がり、検証のため調書を開示してほしいとの声が上がりますが、鮫島氏は拒絶します。

もしこの時点で、鮫島氏が調書を開示して、問題の箇所がより適切な表現に修正されていたら、吉田調書スクープは第一級の調査報道として高く評価されていたことでしょう。

しかしそうはならず、5月20日、後に取り消される問題の記事が朝刊の一面に掲載されます。

2014年5月20日付 朝日新聞朝刊一面（画像出典　https://hero1945.livedoor.biz/archives/50795297.html）

ここで一旦、第三者委員会は記事掲載に至るまでの問題点をまとめています。

鮫島氏は取材チーム結成時の打ち合わせでは調書をチラ見しただけでしたが、信じがたいことに結局その後も読んでいなかったというのです。もちろん全く読んでいないというわけではないでしょうが、記事の責任者として必要十分なレベルまで読み込んではいなかったと第三者委員会は判断したのでしょう。

さらに驚きの事実が続きます。

記事掲載の翌日、鮫島氏は「現場にいた所員に取材する必要があると考え」たそうです。つまり、これも信じがたいことに、取材チーム組成から記事掲載まで2ヶ月ほどの期間がありながら、彼らは現場の所員に対する「裏とり」を行っていないのです。

そして5月下旬頃から、作家・門田隆将氏のブログをきっかけに、他社から朝日新聞の報道に対する疑義が呈され始めます。

朝日新聞は2社に法的措置を仄めかす抗議書を送った上で、初報の記事を補足する続報を計画します。しかし、取材チームが説得力のある原稿を用意できず、掲載は見送られます。鮫島氏は「上層部の判断ミスと権力闘争の影響で続報を出せなかった」と再三主張していますが、なんのことはない、社内を納得させるだけの記事が書けなかったのですね。この時点で、社内には鮫島氏ら取材チームに対する疑念が生まれます。

続いて共同通信と産経新聞が、現場の所員の談話をとった形で、朝日新聞の報道を明確に否定します。特に産経新聞は、吉田調書を入手したとしていました。

鮫島氏は、産経新聞が吉田調書を入手したのはアベ政権によるリークだと憤っていますが、仮にそうだったとしても、朝日新聞が調書の内容を的確に報じていたならば、逆にリークは朝日新聞の記事を追認するだけですから、リークを恨むのはお門違いというものです。

（画像出典　https://blog.goo.ne.jp/je1kkt/e/7e42da94dcca8d416e7b4738f40e50cf）

8月に入って、ようやく朝日新聞の社内で調書の開示が進みます。

その間にも、他社の朝日批判は続きます。

（画像出典　http://zenjirosan.web.fc2.com/daikyohou.html）

そして9月、ついに鮫島氏ら取材チームは担当から外されます。鮫島氏は「自分を嫌う常務が主導権を握り、上司らの態度が豹変した」などと述べていますが、そのような側面よりも、調書の共有と他社の報道によって実態の理解が進み、鮫島氏らが社内の信用を失ったのが真相でしょう。

最終的に記事は取り消され、木村社長は辞任に追い込まれました。

なぜ鮫島氏は、自ら調書を読み込むことも裏づけ取材もなく、記者が提出した原稿案を鵜呑みにして強引に記事化を進めてしまったのでしょうか。なぜ編集サイドも、懸念の声があったにも関わらず調書をチェックしなかったのでしょうか。ジャーナリストとして、新聞社としてあまりにお粗末です。

私は、その理由は、記者が提出した原稿案が「東京電力はけしからん。原発再稼働は認められるべきではない」という、鮫島氏をはじめ朝日新聞が望むとおりの内容だったからだと考えます。もし逆に、東京電力と原発再稼働に肯定的な原稿案が提出されていたら、鮫島氏は反証のために調書を隅から隅まで読み込み、編集サイドも調書の開示なしに掲載を許すことはなかったのではないでしょうか。つまり彼らは、ジャーナリストというより、活動家なのでしょう」さんからのお便りです。いやー、長いペンネームでしたね。

「Botさん、『朝日新聞政治部』はすばらしい本でした！鮫島さんが書中でご自分に都合の悪い事実に一切触れていないのは、アベの妨害工作があったからに決まってます！本当にアベは許せませんね！」とのことです。

ペンネームが長い割に本文は短いですね。

アベめー！いくら朝日新聞が青息吐息だからといって、水に落ちた犬を打つがごとく朝日新聞を叩くのは許さんぞー！

--

それではまた、アベを倒すその日まで。ぱよぱよちーん！