それはArtsyというサイトでアート作品を検索したときに起こりました。

検索に「takuro sugiyama」と入力。

そうして出てきた作品（↓のやつ）をクリックするまではよかったんです。

しかし・・・。

そのページを下にスクロールして僕は目を疑いました。

「Most Similar」、つまり「この作品に最も似ている作品」として

こんな絵や

こんな絵が

「ほーら、そっくりでしょ？」と言わんばかりに表示されていたからです。

「似てる」ってなんだ？

この経験から、僕が「似てる」の概念を見失ったことは言うまでもありません。

いや、むしろ僕は「似てる」の深淵を覗き見ることができた、と言った方が正しいでしょう。

ここで僕らにとって重要なのはArtsyのアルゴリズムではなく、そもそも僕らが似てると思っているものは本当に似ているのか？ということです。

2種類の「似てる」

手始めに、以下の会話を読んでみてください。

パウロ：お前ってジョナサンに似てるよな

ノッコ：え、どこが？

パウロ：中指の動きとか

ノッコ：なにそれー

この会話で分かるのはパウロの指フェチ度、ではなく、観察力です（指フェチの確率は高そうだけど）。

別の言い方をすれば、彼の個性（独自の視点）が「似てるよな」の一言に表れています。

ジョナサンとノッコは何かしら似ているのかもしれませんが、中指の動きを見てそう思うのはきっとパウロぐらいでしょう。

一方、双子で生まれてきた子供たちは誰が見ても似ています。

同じような目、鼻、口、眉毛・・・そこに異論をはさむ人はいないと思いますが、その「似てる」はありふれていて凡庸、つまり無個性です。

個性的な「似てる」と無個性な「似てる」。

なんだか深淵が見えてきませんか？

「本当に似ている」って？

ここで当初の問いに立ち返りましょう。

そもそも僕らが似てると思っているものは本当に似ているのか

ネコとトラは同じネコ科の動物なので、たしかに似ています。

ですが、そこに僕らの感動はありません。

じゃあ2人の友達をジーーーっと観察して、語彙が似てることを発見したらどうでしょう？

思わず「うわぁ！似てる！！」と言いたくなってしまうんじゃないかと思うんです。

同じ「似てる」という言葉を使っていても、僕らの中には無機質で何の価値もない「似てる」と、感動をもたらす「似てる」がある。

本当に似ているとは、それが客観的にどうかという話ではなく、それが僕らの中にある「本当」に触れるかどうか、ということなのです。

解像度を高めると個性が際立つ

（一見すると似ているようには見えない）AとBの何が似ているのか。

その独自の視点を発見することは1つの個性です。

僕には僕にしか発見できない「似てる」があり、あなたにはあなたなりの「似てる」がある。

ニュートンやダーウィン、アインシュタイン、グレゴリー・ベイトソンなど偉人と呼ばれる人たちは、誰も気づかないほど解像度の高い（深淵にある）「似てる」を発見した人たちでもあります。

別に偉人を目指す必要はないけれども、感動がある日常の方が生きてて絶対楽しいですよね？

だったら、僕らだけの「似てる」をいっぱい見つけましょう。

それが個性を発揮しながら幸せに生きるコツでもあるのです。