1,今日の話題
IR(投資家向け広報)の分野では有名な表彰のひとつに、日本証券アナリスト協会主催の「証券アナリストによるディスクロージャー優良企業選定」があります。
先月(2023年10月)、その29回目の選定結果が発表されました。
実はこの表彰制度の評価基準にも昨年度から「ESGに関する情報の開示」という分野が設けられ、今年はこのESG開示を中心に全体を見直しされたのだそうです。
ということで本日のnoteでは、(ちょっとマニアックにはなってしまいますが)この第29回「証券アナリストによるディスクロージャー優良企業選定」の結果を見ていきたいと思います。
2.まずESG開示への配点を確認すると
評価分野の配点は業種により異なる
この表彰の面白いところは、評価基準となる5つの分野の配点が、評価対象の業種によって異なるという部分ではないかと私は思っています。
以下をご覧ください。
(d) ESG関連 の配点は、なんと「15点~40点」まで幅があるんですね。この範囲で、業種ごとにそれぞれどの分野にどれぐらいの配点をするかは「業種別の各専門部会」が決定しているとのことで、このあたりに業界担当アナリストならではの専門性が発揮されているのでしょう。
ESGの配点は30点以上の業種が大半
実際、ESG開示にはどのぐらいの配点がされていたのでしょう。業種ごとの「選定報告書抜粋」を調べて、一覧表を作ってみました。
結果はこんな感じです。(図をクリックすると拡大します)
「自動車・自動車部品・タイヤ」と「商社」で、配点の上限である40点が付されているだけでなく、17業種中13業種が30点以上の配点となっていました。予想以上の高配点です。
3.業種別の1位企業の大半はESG評価1位
表彰結果のほうを見てみても、各業種で1位となった企業17社のうち13社は、ESG開示評価でも1位をとっていました。
今年の「証券アナリストによるディスクロージャー優良企業選定」は、ESG評価の影響力が非常に高かったということができそうですね。
4.ESG評価1位企業が評価されたポイントは
せっかくですので、各業種のESG開示で1位を獲得した企業が、どのような点で評価されたのか、また、課題としてどのようなことが指摘されたのかを調べてみました。
積水ハウス(総合1位、ESG評価1位)
味の素(総合2位、ESG評価1位)
三井化学(総合1位、ESG評価1位)
ユニ・チャーム(総合3位、ESG評価1位)
エーザイ(総合3位、ESG評価1位)
神戸製鋼所(総合1位、ESG評価1位)
オムロン(総合1位、ESG評価1位)
なお、上述の「5項目」は下記の通り。
(a) 気候変動問題に関して、温室効果ガス排出量の実績、中長期的な削減目標などを定性・定量両面で開示していますか
(b) ダイバーシティや従業員エンゲージメントなどの人的資本に関する情報および、サプライチェーン上の人権リスクやその対応方針を積極的に開示していますか
(c) 上記(a)(b)に限らず、各企業が重要と考えるESGに関する情報を積極的に開示していますか
(d) 資本政策、株主還元策が十分に説明されていますか
上記(a)~(d)のESG情報を、統合報告書に一括して、詳細に記載していますか
ブリヂストン(総合1位、ESG評価1位)
出光興産(総合1位、ESG評価2位)
※ESG評価1位のENEOSホールディングスの詳細説明がなかったため、ESG評価1位の出光興産を掲載しています。
日本航空(総合1位、ESG評価1位)
日本電信電話(総合1位、ESG評価1位)
三井物産(総合1位、ESG評価1位)
丸井グループ(総合1位、ESG評価1位)
なお、上述の「5項目」は下記の通り。
(b) ESGに関する十分なデータ、目標達成に向けての具体的な戦略、および進捗状況が開示されていますか
(c) ESGに関する取組みについて、統合報告書や説明会等(社外取締役との対話を含む)を通じて、市場関係者の理解を得るように努めていますか
(d) ダイバーシティや従業員エンゲージメントなどの人的資本に関する情報および、サプライチェーンの環境・人権リスクやその対応方針を積極的に開示していますか
(e) 中期経営戦略や長期ビジョンを公表し、株主還元策や資本政策(資本コスト・リターン)、経営目標等を具体的かつ納得性の高い数値で示していますか
三菱UFJフィナンシャルグループ(総合1位、ESG評価1位)
なお、上述の「8項目」は下記の通り。
(a) 資本政策、株主還元策が十分に説明されていますか
(b) 中・長期経営計画(ROEなど目標とする経営指標等)を公表し、その後の進捗状況・達成のための具体的方策が、十分に説明されていますか
(c) コーポレートガバナンス・コードの各項目について、進捗状況を含め十分に説明がなされていますか
(d) 社外取締役の関与について、実効性も含め、十分な開示と説明がなされていますか
(e) 環境に関する情報・定量目標を開示し、中長期的な取組みを適切に開示していますか
(f) 社会に関する情報・定量目標を開示し、中長期的な取組みを適切に開示していますか
(g) ESG関連の説明会を開催していますか。また、それは充実していますか
(h) 人的資本に関する情報開示は十分になされていますか
東京海上ホールディングス(総合1位、ESG評価1位)
野村総合研究所(総合1位、ESG評価1位)
リクルートホールディングス(総合1位、ESG評価1位)
以上、サステナビリティ分野の仕事についたばかりの私の「1000日連続note更新への挑戦」26日目(Day26)でした。
この情報発信がESG情報開示を充実していく上でなんらかの助けとなれば、SDGsの進展につながるのではと期待しています。
それではまた明日。