理系→社会人→法学，のため法律の基本は大学院に入ってからはじめました。まだまだ未熟ですが，良い先生方ばかりなので，1年目に「法律とは何ぞや」というところを，ガッチリと教えていただきました。実務ではこうはいきません。「何ぞや」の前に「模範解答」を渡されて，これと同じ物を作れと言われます。いわば，「この裁判の判決はこう，こうなるように考えろ」と言われているようなものです。基本の「き」の字も分からず，見よう見まねで，それでもその中から「原則」ぽいものを集めて理解して，どうこうしてきた社会人の日々。まるで国税通則法みたいですね。

それはさておき，昨日は「追認」が分からず，首をひねりまくっていました。聞いたことはある，それも何かドラマとかで…(笑)

法律用語なのに，適当に一般的に使われると，いい加減な意味が定着して困ります。「無効」とか「取消し」もそうですよね。しかも，民法自体に「追認」とはこういうことです，とは書いてない(泣)←こういうものが一番厄介です。

↑さすがに弁護士さんの書き方はスマートですね。更に下記のサイトの説明，一読しても，なんじゃらほい？ですが，2・3度読むと意味が分かります。分かるように書かれているということなんですよね，さすが頭の良い方々の文章はひと味違います。↓良い文章を沢山読むことが，良い論文を書く練習にもなるので，良いと思った文章は何度も繰り返し読みたいと思っています。

このように，授業中に知らなくて恥ずかしい思いをしたり，改正したと聞いていたけど，どこが改正してどう変ったんだっけ？等，全然分かっていない自分に気付いたりすることは，私はとても愉しいと思っていますし，これが一番頭に良い刺激になると思います。