著名なUFO研究者として世界的に知られるJacques Vallée（ジャック・ヴァレ）による最新の論評が反響を呼んでいる。

Jacques Valée は、Documatica Financial の主任研究員であり、宇宙開発や情報管理におけるテクノロジー関連の新興企業への多角的な投資家でもある。コンピュータ・ネットワーキングに関する数冊の教科書の著者であり、UAP（未確認航空現象）の科学的研究に数十年にわたり関心を持ち続けている。

AI（人工知能）とUAP／UFOの両方の分野に造詣の深いヴァレの見解は拝聴に値するといえるだろう。

オピニオン: 非人間知性の臨界点　

（デブリーフ紙）

ジャック・ヴァレ・2024年1月15日

今週の世界的なニュースの混乱を見るに、懸念事項には事欠かない。だが特に注目に値する２つのテーマは、シリコンバレーのハイテク研究所から国会まで警鐘を鳴らすものだ。それらはAI（人工知能）が人間を時代遅れにする可能性と、UFO（国防総省は威圧感の低い「UAP」という呼称を好むが）の謎が暗示する地球規模の脅威に関連している。

真の問題は、この２つの問題が予想以上に密接に関連しており、たとえ共通点がほとんどないように見えても、共に社会、ビジネス、そしておそらくは精神的なリアリティを混乱させ、制御不能に陥させる恐れがあるということである。

AIの話題は驚くほど簡単に説明できる。昨年末、匿名でカリフォルニア州の非営利新興企業（営利子会社もいる）OpenAIの上級スタッフが、自社の「汎用人工知能」（AGI）へのアプローチが「人間を超えたシステム」を解放しようとしていると警告した。Q*という謎のプロジェクトが存在したという。内部告発者らは正体を明らかにしておらず、先月のサム・アルトマン最高経営責任者（CEO）の復帰を前に詳細は明らかにされなかった。

このプロジェクトが AI企業、マイクロソフトの投資家、競合他社に波紋を広げている一方で、同様のドラマがワシントンD.C.でも起こっていた。国民と有力な有権者が待ち望んでいた巨額の国防歳出法案の修正案だ。上院が今後数年間のUFO情報開示の実現可能性を葬り去ったため、情報開示に向けた取り組みは深い傷を負った。共和党の勢力が終盤に介入し、シューマー上院議員が導入した文言を修正し、最小限に抑え、削除した。

法案の中でも特に物議を醸したのは、異星人由来とされる物質やクラフトの没収を要求する条項であり、十数個が国防総省の特殊部隊によって捕獲されたと伝えられている。近年このような飛行物体が太平洋艦隊の最高の戦闘機とかくれんぼをしていたことが知られている。しかし、その起源と性質を解明するための科学的研究には、はるかに長い歴史があり、その大部分は機密扱いであった。ここでも、内部告発者のほとんどは隠蔽されたままだった。

Q* と同様に、新奇なテクノロジーのリアリティと可能性を完全に認識することは人類を脅かすと考えられている。これは、私たち人間が余計者となり、地球や自分自身の生存さえも管理できなくなる可能性がある未来への歴史的移行を示唆している。人工知能と同様にUAPの問題も比較可能な歴史的前例を持たない。

差し迫ったAI進化とUAPの証拠という２つの懸念事項について、私は個別にまた同時に関心を持っている。私は 1967 年にノースウェスタン大学で大規模な天文カタログに関する英語の質問を受けるプログラムで、AIのごく初期の博士号の１つを取得した。計算結果は数分で得られるため、面倒なコーディングが不要になり、一晩中コンピューターを実行する必要がなくなった。その後数年間で産業界によって第２世代プログラムが開発され、自動車を含む場所に高度な制御が導入され、鉄道操車場から航空に至るまで生産性が向上した。 その段階は目に見えなかった。私たちのほとんどは進行中の革命にほとんど気づかないまま、生産性の向上によるこれらの発展を享受してきた。

1985年、私は複雑な UFO 事件の報告に直面した人間の分析を数十の仮説を通して考察し、その説明を容易にしたり、対面での追跡調査のための選択を文書化したりする AIアシスタントのデモンストレーションを発表した (Vallée、J.F. : 「異常現象の報告のスクリーニングにおける人工知能技術の使用に向けて」アメリカ航空宇宙研究所 (AIAA)、ロサンゼルス、1986年4月19日)。

今日私たちが目にしているものは、さらなる大きな一歩であり、可視的、侵入的、包括的で広範囲にわたる AI 科学の自然な拡張である。時にはクレイジーだったり面白いこともあるが、常に新しいものがもたらされる。新しいAIはもはや単なる召使ではない。それは聖アウグスティヌスとキルケゴールを同じヒューリスティックで消化する能力を備えた恐ろしい仲間なのだ。この圧倒的な能力により、ほとんどのユーザーはAIが下す判断に異議を唱えることを思い留まらせられる。もちろんここには危険が潜んでいる。推論が階層化され、その論理が見かけ上完璧な連鎖に固定されるにつれて、不条理が日常的なものを迎え入れる。データのソースに戻り、演繹的な構造のベールを突き破って初めて、批判的な分析が可能になる…しかし誰にそんな時間があるだろうか？

研究と産業への影響は深刻である。AIは限られた人間のプロジェクトには複雑すぎる問題の分析に直接活用できる。ソフトウェアの知恵は演繹的なダウンフローに縛られることはもうない。私が先進航空宇宙兵器システム応用プログラム (AAWSAP) 用に設計したもの (未だ機密扱い) など、UFO データの巨大な倉庫を利用して、その 26 万件あまりの説明不能な事件を集中的にテストし、調査することもできるだろう。 AIが有用なのは、捉えどころのないエイリアンのロジックの内部一貫性の探求だけではなく、その予測特性にある。AIを使えば、その解析を依頼したり、その構造を調査したり、強制的に正体を明らかにしたりすることが可能になる。それがアメリカ国民が負担した税金で構築されたUAPアーカイブの分類を議会が認めない理由なのだろうか？

科学的知性の２つの非常に挑戦的な領域、それは Q* のようなプログラムの無限の可能性と、説明のつかない接触の宝庫の恐るべき深さである。個別的に見ると、両方とも潜在的な突破口と未知の危険を暗示する。しかし総合的に見ると、これらは科学がデータの現実にさらに密着し、発見の豊かさによってより価値のある新しい形の探求を切り開くことができる、広大な未来のデザインを描いている。どちらも人間以外の知性を扱っており、私たち自身の知性を強化し、同時にそれに挑戦している。

浮かび上がってくる類似点は重要だ。どちらの場合も、警鐘を鳴らす人たちは脅迫されているため、匿名にしておく必要があると感じている。どちらの場合も、人間の生存が潜在的に危険に晒されており、両方の展開には交差要因がある。それぞれが実際的、論理的、社会学的に重要な方法で他方を暗示しており、それがディスクロージャーの話に戻ってくる。

これまで進歩のための３つの機会が逸されてきた。

もし、説明のつかないUFOデータに関する真実が、50年代半ばの早い時期に米国当局によって語られていたら――問題は、データを検証し、それに対処する十分な装備を備えた世界最高の科学者たちの手にかかっていただろう。だがそれは行われなかった。

もし真実（何千もの接触事例によって新たに得られたもの）が60年代後半か70年代に語られていたら、科学者を迂回して、政治的混乱が起きていただろう。この問題は一般的な事柄を超え、世界中に影響を及ぼしていただろうが、それでも対処可能であった。しかし、何も行われなかった。1978 年の国連政治委員会でのプレゼンテーションは英国と米国の反対によって否定された。

先月ワシントンで決定的な行動がなかったことを考えると、3回目の真実を語る機会を逸した後はどうなるだろうか？

今となっては、世界を分断する紛争を考慮すると、情報開示の試みは宗教的心情を揺るがす可能性があり、これまでの数十年間の科学的または政治的危険よりも社会の安定に対する大きなリスクを伴う。新しい形態の知性の解放を熱望している若い世代の AI 科学者やUAP の「データウェアハウス」を巡る国防総省の議論の残党は匿名のままでいるのが賢明かもしれない。限界値を超えると、私たちが原始的なアルゴリズムから求めるいかなる知恵も非常に脆いものになる。

どのような決定が下されるにせよ、その影響は強力であり、科学政策（どの程度の研究を機密扱いにしておくべきか？）から防衛における脅威評価、友好的ではないが重要なデータを持っている可能性のある関係国との国際関係に至るまで、デリケートな分野に触れるものである。

その場合の危険は、将来の行動の複雑さを制御する能力を妨げたり圧倒したりする最初の決定の結果の中に潜んでいるかもしれない。そして、これは現在の AI がすぐに取り組める課題ではないのだ。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

この論説を巡る議論や感想については稿を改めて論じてみたい。