～前書き～

巷では小顔詐欺商法が未だに大流行中ですが、その中大々的に名乗っているお店があります。
【小顔科学研究所】というお店です。
HPやYouTubeで見たのですが、顔の測定を科学と謳う割に、この令和の時代にまさかの定規で測定を行っています！www
そこにもトリックがあるのですがそれは私のYouTubeで暴いているのでそちらをご覧ください。※悪徳美容整体の手口を暴露です。
そんな詐欺師集団にまんまと騙されている人やその予備軍の方たちに【本気】で【小顔】を【科学(的)】にするというのがどういうことなのか？また現在の精度を紹介いたします。

～本編～

2017年の中国の国立口腔科学デジタルおよび材料技術工学研究所で行われた、顔面の3Dスキャンで行い、その精度を評価する実験です。
使用された機器は3種類で最も高品質(高精度)の高精度工業用「ラインレーザー」スキャナー (Faro)をモデル(基準)として他2機種のFaceScan システム、OBJ形式と3dMD Face システムWRL形式を重ね合わせてその精度を確認しています。補足として比較の2機種に関して、スキャナの公称精度 (NA)は両者とも0.2mmとなっていまして、モデル機種は0.059ｍｍとなっています。簡単にいうとどの位精密(単位で)スキャニング出来るかという事です。
顔のモデルは腫瘍手術、顎矯正手術、歯列矯正、補綴治療を行ったさまざまなタイプの顔面変形を患う10名の方で、上顎欠損、下顎過剰、開咬、腫瘍切除、上顎不正咬合、下顎不正咬合、無歯顎、顎欠損などが挙げられる。

さらに顔の上・中・下でも精度の確認をした。

重ね合わせの結果をみていきます。

画像Aは3dMDとFaroの重ね合わせによる誤差です。
画像BはFaceScan とFaroの重ね合わせによる誤差です。
見方としてはまず単位は+5mm(暖色) ～ -5mm(寒色)となっていいます。
実際の数値は以下になります。

平均して0.5mm前後の誤差となっており、中央は上下に比較して誤差が少ない傾向と出ています。
そして2機種の精度(性能)差もほとんど変わりなかった。
以上が現在の3D上での小顔を科学できる最高峰の物だと思います。この誤差をどうとらえるか？誤差があったらと思われるならもっとアナログな定規はどうでしょうか？そもそもそんな事気にしないで感覚やプラセボ、嘘とトリックで変化を感じさせる人達は？
最後に、
これを機に改心されて真面目に取り組みたいと思った詐欺師さんたちに、比較2機種レベルで私も前院で使用してたものを載せておきます。【date design】さんの【Artec　Eva】という商品です。もっと高精度のものもあり【Space　Spider】というのもあります。
※前院での使用は私以外は使用して、患者さんにフィードバックしてる人はいませんでしたが…なにせ小顔矯正を謳いながら科学的な検査では逆に大きくしている施術者もいたくらいですのでw