定型に関する覚え書き
定型詩の定型に関してつらつらと呟いたツイートをまとめておく。
あとから読み返すかもしれないし、これらのツイートの存在を忘れて似たようなことをツイートするかもしれない。
ツイートは広く公開されるものであるから、自分のためのメモというわけではなく、他者に益することをいくらかは期待してツイートしているのだけれども、さてはて、どうであろう。
定型詩における定型はプリミティブな制約で、たとえば守破離のような「型」とは違ったものとして考える必要がある。娯楽的に面白い小説にも「型」はあり、それは物語の様式だったりするのだけど、これもやはり定型詩の定型とは違う。定型はペンよりは紙に近いし、単なるルールよりはメディアに近い。
— 如月悠帆 (@yuho_kisaragi) April 7, 2022
文字列に及ぼす作用を考慮するならば、触媒のほうがより適切かもしれない。短歌について説明するとき「5・7・5・7・7の〜」と始めるのが常であるが、それは出力のルールのようでいて、詩としてデコードするための方法でもある。短歌を読む／詠むという営為は定型を触媒として用いて初めて可能になる。
— 如月悠帆 (@yuho_kisaragi) April 7, 2022
「詩としてデコードする／される」という概念の面白さから、以下のツイートはやや脱線気味であるけれども、無関係というわけではないのでここに載せておく。
この「詩としてのデコード方法」は一種類ではない、多種多様であり、時代によって変遷・洗練されてきたものであるけれども、どれほどこの方法が変化したところで、定型詩の定型に根ざした部分だけはパージできない。つまり、定型からは離れられない。
— 如月悠帆 (@yuho_kisaragi) April 7, 2022
あるいは定型詩を「詩としてデコード」しない方法もある。たとえば作品の愛誦性に依拠した音楽のようなものとして愛することも可能だろう。ただし、どのようなイントネーションや語調であっても、リズムを規定するのは定型であるから、これもまた定型から逃れることはできない。
— 如月悠帆 (@yuho_kisaragi) April 7, 2022
「愛誦性に依拠した音楽のようなものとして愛する」というのはいささか補足が必要だろう。これは口ずさむ言葉として楽しむ、という程度の意味で、意味内容はさほど重視しないということでもある。
ここでは「詩として楽しむ／音楽として楽しむ」というような二分化した（二つに分けられる）風に語っているが、もちろん二つに明確に分断されているわけではない。まだらのグラデーションというのが実際のところで、極端な補助線を引いているにすぎない。詩は愛誦性を含むものであるし、愛誦性のなかに詩情が宿ることもある。
以下は脱線のさらまた脱線。
定型を触媒として用いれば、詩ではないものも詩としてデコードされ得ると仮定した場合、詩とそうではないものを峻別するものは何なのか。この問いについて考えるとき、明確な解答を提示できず「ああ、だから私はエセなのだ」と膝を抱えて震えたりする。
— 如月悠帆 (@yuho_kisaragi) April 7, 2022
要するに、定型の形に収めればそれっぽいものとして読まれてしまう、という定番の話題を小難しく書いているだけで、後から読み返して「あああ、こんな恥ずかしいことをツイートしてしまったのか過去の私は」と思えるようになっていたいものである。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？