なりふりかまわぬ和解工作

　検事の冒頭陳述や報道によれば、武井保雄前武富士会長が盗聴していた相手は、山岡俊介氏（ジャーナリスト）以外にもマスコミ関係者や現役社員（取締役も含む）、元社員など、１０数名にのぼる。しかし、時効（３年）が成立しているなどの理由で、２００４年１月２２日、高尾昌司氏（ジャーナリスト）に対する盗聴が追起訴されたのみだ。

　武井前会長と武富士（法人として電気通信事業法違反で起訴されていた。最高刑は罰金１００万円）は盗聴被害者らとの和解交渉も必死に進めた。

　山岡氏には違法提訴と名誉毀損の損害賠償も含め、同氏から反訴で請求されていた合計３１００万円（『ベルダ』関連６００万円、『創』関連２５００万円）を認諾（原告全面勝訴の判決が確定したのと同一の効力を持つ）して支払った。

　また、高尾氏には和解金３０００万円を支払うかわりに、「武井被告に寛大な処分を願う」との『嘆願書』をとりつけた。

　そのほか、起訴事実には含まれていない盗聴被害者・藤井龍氏（元武富士支店長）にも同氏から損害賠償訴訟で請求されていた３３００万円を認諾して支払っている。

　しかし、武井前会長、武富士と山岡氏との関係でいえば、前者が後者へ損害賠償金を支払っただけ。当時、山岡氏は「武井被告に厳罰を望む」との姿勢であったから、武井前会長はどうしても『嘆願書』なり『示談書』がとりたかった。

　武井前会長は仲介者らを通じ、山岡氏と接触しようとした。山岡氏は私に相談したうえで、「我々の共同インタビューを受けるならば、その後の対応は考える」と伝えるため、武井前会長と会う決心をした。

　２００４年４月７日、仲介者２名も同席し、武井前会長と山岡氏が会談した。初対面の挨拶もそこそこに、武井前会長は切り出した。

「私は山岡さんに対する盗聴は知らなかった」

　武井前会長は２００３年１２月２日の逮捕直後から盗聴を自供していたはずである。意外な言葉に動転する山岡氏に武井前会長は続けた。

「冤罪だといえば、（保釈が認められず）体がもたなかった」（２００４年２月２５日、武井前会長は保釈金３億円で保釈されている）

　さらに武井前会長は「今、真実を話すと、保釈が取り消される。刑事裁判が終わってから、あなたのインタビューを受ける。そのときは自分が盗聴していないという証拠も出す」と約束した。

　直後、武井前会長は仲介者らに席をはずさせ、「（山岡氏の）弁護士に（損害賠償金の）半分ぐらい取られたでしょう。キャッシュで届けさせるから」と裏ガネの提供を申し出た。山岡氏は即座に断ったが、一連の会話を録音していなければ、後で何をいわれたかわからない。

　仲介者らが戻り、その１人（女性）が泣きながら、「山岡さん、（武井前）会長を助けてあげて」と『示談書』を取り出した。山岡氏は「自分が冤罪の原因!?」と混乱し、上の空で文面も目に入らないまま、「甲（山岡氏）は乙（武井前会長）が真摯に反省していることを確認する」「甲は、本件事件につき乙を宥恕し、円満に和解した」などとする『示談書』にサインしてしまった。

　山岡氏は武井前会長らと別れてから、私と一緒に録音を聞きなおした。山岡氏は「これはだまされたなあ」と恥ずかしげに言ってから、コトの顛末を報告するため、検事へ電話した。

　この『示談書』の当否は武井前会長の刑事裁判で問題となった。２００４年８月２日、山岡氏は証人として出廷し、「冤罪などという言葉を信じ、『示談書』にサインしたのはジャーナリスト失格。しかし、このような手段で示談する武井被告は無反省極まりない。厳罰に処してほしい」と証言した。法廷では、武井前会長と山岡氏との会談の録音が一部再生され、武井前会長が「調書は検事の作文」などと発言していることも明らかになった。