『俳句の射程』は、詩の有無のヒントを得られる
俳句2年生になった。
組長（夏井いつき先生）が秀句を評価するときに、わかったようでわからない言葉がある。それは、
「そこに詩があるのです」
だ。僕にとって、これが難しい。
思えば自分は、詩への苦手意識がある。学生時代、国語は得意教科だったけど、詩は駄目だった。中原中也の『汚れつちまつた悲しみに』は好きだったけど、テストはいつも自信がなかった。例え正解できても、たまたまでしかなかった。
そして今再び、詩の壁にぶつかっている。
俳句の詩性について言語化できないまま一年間が過ぎた。鑑賞文で「詩的ですね！」と書けたこともない。あと自分の句で、「詩が感じられる」系の感想を頂いたことは一度もない気がする。
「じゃあ、詩性は無視すればいいじゃない」という声もあるかもしれないが、それは俳句の大きな楽しみを一つ減らしてしまう気がして、避けたいところである。
せっかく俳句をやるならば、ある程度「詩らしさ」を扱えるようになって、心の中で、俳人（詩人）と名乗れたら嬉しいと思う。
だが、今のままでは、どう頑張っても（詩人）部分を名乗れそうにないので、どうしたもんかな〜と思っていた。
そんな折に職場近くの図書館で遭遇したのが、『俳句の射程』である。
この本に「詩とは何か」のヒントになりそうな箇所があった。3つまとめておく。
1. 言葉の野生の解放
八月の水の入ってゐる枕 今井杏太郎
言葉を実用的に使うなら、水枕と言えば伝わる。だが水が「入って」「ゐる」ことで時間的な経過が表されており、さらに「八月の」を「水」にも「枕」にも係るようにしたことで情報も不正確となる。
そんなふうに、定型に従って言葉を遊ばせることで、解釈の可能性が広がり、読者は謎に立ち止まる。「八月の水」とはなんなのか？枕に閉じ込められたことで、逆に、雨や川だった頃の自然の中の動く水にまで連想が及ぶ。
その立ち止まる時間が、言葉の持続力となり、作者のメッセージを伝える余地となる。そんなふうに、韻律に則ることで、意味を正確に一義的に伝えることから脱出できる。
言葉の持つ多面性とは、言葉が伝達手段として飼い慣らされる以前の、野生的な言葉のありようと言える。そうして言葉の持つ多面性が露出したときに、詩が発生するのではないか。
2. 省略とストーリー
大事なのは何が省略されているかではなく、省略したあとに何が表現されているか。俳句はほとんどが省略。逆にいえば、そのわずかな言葉によって、膨大なストーリーを伝える技術が要求されることになる。
いっせいに柱の燃ゆる都かな 三橋敏雄
ここで「柱」が残されたことが重要である。作者は「柱」を家の象徴として表現し、東京を「都」と表現したことと併せて、この一句は東京大空襲という、現実から大きく飛躍した虚構の世界を手に入れる。
その虚構を通して、鑑賞者のなかにストーリーができあがるとき、それはけっして省略された現実と同じものにはならない。そのことをわたしたちは、創作と呼ぶ。
3. 季語とディテールと普遍性
バスの棚の夏帽のよく落ちること 高浜虚子
バスの棚から物が落ちるのは夏特有の現象ではないため、この句が夏の句である根拠は夏帽にしかない。だが、この句の夏帽は動かない。というのもエアコンのない時代、夏にバスの窓を開けると風が入ってきて、棚に脱いだ軽い夏帽が落ちやすいからである。
虚子は夏を描くために、この句をつくったのではない。逆に、日常の風景を詩の形に書き留めるために、季語の力を借りた。そうした、季語によって普遍的になる風景をキャッチする目のことを、虚子は「客観写生」と読んだ。
小説や映画でディテールがよく生きるのは、日常の平凡な描写が、私たちの生活経験から得られる普遍性に結びつくときである。そのための仕掛けとして虚子が重視した方法の一つが、季語だった。
この3点は、作句全般の指針にもできるかもしれない。
直接的に詩の発生として述べられているのは「1. 言葉の野生の解放」のみだが、「2. 省略とストーリー」や「3. 季語とディテールと普遍性」の場合も、詩性として言及される気がするので一緒にまとめてみた。
今まで自分は、言葉を豊かにしたり、ストーリーを広げたり、普遍性に訴えかけるような句を、意識的には詠んでこなかった。
流石にいきなり句作で実践するのは難しいと思うが、例えば鑑賞からであれば、この3つのポイントを意識しながら取り組みやすいと思うので、やってみようかなと思う。
そうして、俳人（詩人）を目指すぜ！
『俳句の射程』全般としては、「表現手段としての俳句の特性」についてわかりやすく論じられていて、知的な刺激に溢れていました。他ジャンルと比較しながら論じる部分も多くて面白かったです。
「学生時代にこういう本読んでレポート書いたな〜」と思い出しながら読み進めましたが、書くテーマに比して、コンパクトにわかりやすくまとめられた凄い本だと思いました（文章は平易でも、扱っている概念の抽象度が高いため、難しく感じた部分はあります）。
本書で扱っているトピックで言うと、「俳句と大衆性：俳句はその表現方法の前提上、大衆化が極めて難しい」が、最も考えさせられました。このテーマは、自分が俳句を続ける限り、多分考え続けるので、いつかどこかでまとめたいなと思います。
以上です。ありがとうございましたー！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？