★★☆☆☆

　本屋でたまたま目につき、ぱらぱらとめくり、つい買ってしまった一冊。始めてからしばらくして、失敗したかなあ、と思ったものの、もったいないので全部やってみました。うーん、貧乏性。

　内容はいたってシンプルです。４００〜５００ワードの英文を毎日読むだけ。ただ推奨しているやり方が一風変わっています。

　同じ英文を合計５回読むのですが、読み方はこうです。

　１回目：ふつうに読む。
　２回目：単語や熟語、訳文と照らし合わせて内容を理解する。
　３回目：速く読む。
　４回目：もっと速く読む。
　５回目：もうこれ以上は無理なくらい速く読む。

　速く読もうとすると、当然、構文や内容はつかめなくなっていくのですが、それでもよいそうです。ネイティブが読むように、前から順に、遡らず読むのに慣れることを主眼にしているからです。

　それ自体はまあ正しいだろうし、やり方に文句をつける気もないのですが、訳例にあやしい箇所がいくつかあるのが気になりました。訳文自体が英文和訳っぽいのは、構造をわかりやすくするためと好意的に解釈しても、首を捻ってしまう誤訳がちらほらありました。
　どこだったか忘れましたけど、人を形容するsquareを「四角い（人）」と訳されていて、それはちょっとないだろうと思いました。体格なら「がっしりとした（人）」でしょう？　四角い人って。

　他にもこんな訳がありました。

“It is always the man who has tasted life who demands more of it.”（原文）
「人生にもっと多くのものを求める人たちは、いつもすでに人生を味わっている人たちである」（訳例）

とあるけれど、正しくは

「人生を味わっている人たちが、いつも人生に多くのものを求める」だと思うのです。
（関係代名詞の二重限定なわけですが、後ろの関係代名詞を先に訳す必要がわからない）

　この文章だと違いがわかりづらいですが、下の例文だとわかりやすいと思います。

“Man is the only creature (that) is a mammal that uses language.”
「人間はほ乳類の中で、言語を使う唯一の動物です。」

　これを「人間は言語を使う生き物の中で、唯一の哺乳類です」とすると、意味が変わってしまいますよね。
（まるで他にも言語を使う生き物がいるように聞こえる）

　語順=情報を得る順番なわけですから、当然意味にも影響します。
　日本語に訳す際に、必ずしも英語の語順を守れるわけではないので、語順をかえて訳すのはよいのですが、意味が同じになるからといって、そうしていいわけではないと思います。
　特に、英語学習を焦点にした本でこういう訳はどうかと思います。

　そうした点でも、この本はいまひとつあやしい感じがしました。
　なので、あまりお薦めはできません。英語の学習に関してもっといい本がいくらでもあると思います。

　ちなみに、僕の翻訳友達にこの本を見せたら、「もう洋書を読んでるじゃないですか？」と言われてしまいました。
　もっともな指摘です。

　それでも、まるで無駄だったとは思いません。
　つまるところ、どんなものであれ英文をきちんと読むことは、英語力を高める上では無駄にならないということですね。触れないよりは触れる方がいい。

　そうはいっても、タイムマシーンでこの本を買う前の自分に声をかけることができるなら、「おい、やめておけ」と言いますけど。