2024年4月「男は女にAEDを使用すべきではない」という主旨の投稿がバズっていた。

これはTwittet/Xでは「男女論界隈、ジェンダー・クラスタ」の「ループ話の1つ」であり、以前から何度も同じような議論が繰り返されている話の1つでもあり、SNSだけでなく、NHKなどのMSM(メイン・ストリーム・メディア)でも取りあげられている問題である。

この「AED問題」は、上記の投稿や記事でも触れられている通り

『救助される対象が "女性" であった場合、使用されない事がある』
　

その点が焦点となっており、実際に「生存率に影響している」という投稿も話題となった事もある。

ソコで当然、万が一そのような状況が発生したとして

・では、なぜ男は女に使う確率が低いのか？
・そもそも、女は女に使わないのか？

そのような話になってくるワケだが、

「なぜ男は女に使う確率が低いのか？」の理由としては、ネット上では下記などの見解が散見される。

● 使用した後、セクハラなどで訴訟されるリスクがある
● 痴漢扱いや(助けるついでに性的な目的で女の体を触ろうとした男、としてレッテルを貼られるなどの)性犯罪者扱いされる
● 実はAEDを使う必要はなく「救命は必要ないレベルで、ただ倒れていただけ」の場合、無意味に女の体を触る(あるいは触ろうとする)様なキモいゲス男扱いされる
● 女は低年収男なら「キモい」、高年収男なら「助けてほしい」だろ？
● 女が助かる助からない以前に、女の体に少しでも触れた(または少しでもそういう仕草をした)時点で、悪意がある第三者に「面白半分に」「性的な」「悪い噂」を流されるじゃん
● etc...
　

つまり昨今のコンプラ強化、何でもかんでもハラスメントになる社会の全体的な風潮などを考慮した結果、

● 仮に善意で助けても、後から「痴漢扱い」「性犯罪者扱い」「セクハラ男扱い」「キモい男扱い」される
● 下手したら冤罪で訴訟を起こされるかも？ そうなったら仮に無罪であっても精神的ダメージ、風評による社会的ダメージ、処理に伴う金銭的ダメージをくらう
● 仮にそうならなくとも、赤の他人である女の体を(性的な目的で)触ったキモいセクハラ男という風評を、SNSで、あるいは、下手したら社内とかで流されて職を失う可能性もある
　

結局の所、世の男達は 『冤罪で職を失ったり、何らかの問題に巻き込まれたり、または、その「後から○○扱いされた」という事実が残る事により、人生そのものがマズい事になる』 事を懸念しているワケである。
　
同時にそれは 「善意で救助されたにも関わらず、そのような悪質な行為を行う女がいる」 または 「そのような女がいると、高確率で男は疑っている」 事を同時に意味する。
　

一応、AEDに関しては「そんなの関係なく俺は助ける！」という見解などもあり「服をすべて脱がす必要性はない」「女性に配慮したAEDの使用方法について」などの特設ページが作られている場合もあるが、

配慮に関しては『確かにそうだが、一分一秒を争う救命時にすらそんなモタモタして、女の "お気持ち" に配慮しなければならんのか？ バカじゃねぇの』という見解もSNS上では山ほど散見される（AED問題は定期的にSNSでバズるので、今後も同じ様な文章を多々見かけることもあるだろう）。

医師や看護師、介護士、救命救急を学んだ人など、福祉・医療業界に関わる人も『生命を最優先でお願いします。ためらわず裸にして下さい』という主旨の投稿をしている場合もある。

ココで話は戻るが、つまるところ「俺は助ける！」という男以外の男達が「なぜ女にAEDを使うのを嫌がるのか？」の理由としては、

● 「冤罪」で職を失ったり、何らかの問題に巻き込まれたり、または「後から○○扱いされた」という事実そのものが残る事により、人生そのものがマズい事になる
　
● 仮に訴訟や法的措置が講じられたとして「無罪」で済めばいい、という問題でもない
　
● 「有罪か無罪か」「触ったか触ってないか」うんぬん以前の問題であり、セクハラを「何らかの理由で疑われた」時点で社会的に終わる可能性もある
　

主にこれらが挙げられるワケである。

ソコで率直に、下記を見てみよう。
Twitter/Xのアンケートはアテにならんが、一応、327164票の27.9%「89315票」前後は集まっているアンケートである。

【Q】
女性の方に質問です。
あなたがAEDを使われないと助からないような状況になった時、そのAEDを使う人がおじさん(つまり清潔感がある男や高身長イケメン以外)しかいなかったら、それでもAEDを使って助けてほしいですか？

【A】
・死にたくないので使ってほしい　19.1%
・使われるくらいなら死ぬ方がマシ　2.9%
・助けてほしい。その後で性被害で訴えるけど　5.3%

さて、ココで問題となるのが下記である。

『その後で性被害で訴えるけど：5.3%』
　

100人中5人。
もちろんXのアンケートなので、フザけて投票していたり、男が女のフリしてそれに投票していたりという事例はあるだろうが・・・率直に記載しよう。

『後で訴えるけど』
『それ』が1%、いや、0.1%でもいれば、男は女にAEDを使用すべきではない。
　

なぜか？

Twiiter/Xやインスタではよく女アカウントが「まともな男とヤバい男の区別はつかない、だから男は全員が性犯罪者予備軍！」という論調を使うが、男から見ても

「まともな女」と「そうでない女」の
見分けは基本つかないからだ。
　

実際、もしあなたがその場面に出くわしたとして、

その女が「後から騒がない根拠」は、
どこにある？
　

ちなみに、ひろゆきは「使わない」とのことだ。

（当人は色々説明しているが「使わない」という結論が重要）

もう1度、結論を記載しよう。

『後で訴えるけど・・・が0.1%でもいれば、男は女にAEDを使用すべきではない』
　

ハッキリ言って、自分の人生を「嘘の証言をされて冤罪で台無し」にされたり「何らかの不利益や不都合が不当に生じ」たり「問答無用でキモすぎるセクハラ男扱い」されるリスクがあるなら

『無視が妥当』である。
　

しかも、そのヤバい女に当たる確率は見ての通り、0.001%などの極めて低確率とかでなく「100人中5人、1000人中50人、10000人中500人」ぐらいの確率である。

『完全に無視が妥当かつ適切』である。
　

そもそも普段から、ちょっとでも何かあれば「キモい」「ダサい」「ショボい」「低スぺ！」「チー牛！」「非モテ！」など、極一部の(経済力・権威性・容姿に極めて優れた)強者男性以外の男を、ゴミ扱いや汚物扱いしており、人間扱いすらしていない女も現実問題、少なくない。

『そんな女を、
わざわざ助ける必要性など無い』
　

実際「助けてもらうのを諦めている」女アカウントの投稿すらある。

もちろん男からすると『自分がピンチの時も助けなくて良い』ワケだが。

私も含め大多数の男は「自分は助けないのに、相手からは助けてもらって当然」と考えるほど、そこまで身勝手ではない。

何れにせよ、重要なのでもう1度【結論】を繰り返そう。

■ 結論 ■
　
● 様々なリスクを考慮しても「俺は助ける！」というのであれば、そうしたら良い
　
● しかし「後で騒ぐ可能性のある女」が0.1%でもいる以上、男は女にAEDを使用すべきではない
　
● 自分の人生を「嘘の証言をされて冤罪で台無し」にされたり「何らかの不利益や不都合が不当に生じ」たり「問答無用でキモすぎるセクハラ男扱い」されるリスクがあるなら『無視が適切かつ妥当』である！
　

そして、この結論は同時に「そういう女がいる」「女はそのような悪質な行為を行う生物だ」と、世の男達は "そう" 認識している or かなり疑っている、即ち「女の信用が致命的に低下している」事を意味する。

　
■ 余談 ■
ちなみに、もう1つの焦点「女同士で助け合わないの？」に関しては『あまり助けたくない』と考える女が大なり小なりいるようだ。

まぁこの点に関しては、女同士で話し合って下さい。
女同士の話し合いに、我々男性が出る幕などありませんので。

以上！