ドイツのジャーナリスト、Thomas Röper 氏のICC逮捕状に関連する記事を時系列を遡る形で紹介する

国際刑事裁判所
プーチン大統領に対する逮捕状：客観的であるべき国際機関の評価は低下する
ハーグの国際刑事裁判所は、ウラジーミル・プーチンに対する逮捕状を発行した。それによって西側諸国は国際刑事裁判所の評価を下げ、国際法に新たな深刻な打撃を与えた。

Anti-Spiegel 2023 /3/17

国際刑事裁判所がロシアのプーチン大統領に対して発した逮捕状の発付は、法的には無効であり、国際法に対する西側の新たな打撃であり、西側が客観的で中立的であるはずの国際機関を切り捨てているというロシアの批判を裏付けるものである。その理由を順を追って説明しよう。

逮捕状

逮捕状が法的に無効なのは、ロシアが裁判所に関する協定に加盟しておらず、したがってその管轄権に服さないからである。それにもかかわらず逮捕状が発行されたことは、国際法に対する新たな打撃である。
逮捕状が西側からの政治的圧力の結果として出されたことは、その理由からも明らかである。プレスリリースの中で、裁判所はこう書いている：
「ウラジーミル・ウラジーミロビッチ・プーチン氏（1952年10月7日生まれ、ロシア連邦大統領）は、ウクライナの占領地からロシア連邦への住民（子ども）の不法な国外追放と不法な移送という戦争犯罪に責任があるとされている（中略）犯罪は、少なくとも2022年2月24日からウクライナの占領地で行われたとされている。(i)プーチン氏が直接、他者と共同で、および／または他者を通じてこれらの行為を行ったため（...）、および(ii)プーチン氏が、これらの行為を行った、または行うことを許した文民および軍人の部下であって、プーチン氏の実際の権限と管理下にあった者を、上司の責任に従って適切に管理しなかったため、プーチン氏が当該犯罪について個別に刑事責任を負うと信じるに足る十分な根拠がある。"
つまりこれは、ウクライナからの子どもたちの「強制送還」疑惑に関するものだ。これの問題点は、何の証拠もなく、ロシアの敵対勢力からの根拠のない非難だけがあることだ。シュピーゲル誌では次のように書かれている：
アメリカのイェール大学の研究では、「最近、ロシアに6000人のウクライナの子どもたちが収容されているとされる収容所のネットワークが確認された。ウクライナ政府は3月、16,000人以上の拉致された子どもたちがいる」と発表した。
「アメリカのイェール大学の研究」がこれを裏付けるというのは、説得力があるように聞こえる。問題は、この「研究」が独立した客観的な研究ではないということだ。その代わり、この研究は2022年5月17日に米国務省が立ち上げた「紛争監視団」プロジェクトの一部であり、ロシアの戦争犯罪疑惑を報告するために米国務省から600万ドルの資金提供を受けている。Conflict Observatoryプロジェクトには、米国家偵察局（NRO）や米国家地理空間情報局（NGA）など他の組織も参加している。すべての情報源を含む詳細はこちらをご覧いただきたい。
つまり、国際司法裁判所はその令状を客観的な何かに基づいているのではなく、ロシアの敵対国であるウクライナとアメリカによる根拠のない申し立てに基づいているのだ。
しかし、それだけでは不十分だ。

ロシアは何をすべきか？

では、例えばヘルソンの児童養護施設の職員は、たとえ彼らが実際に親ウクライナ人であったとしても、どうすればいいのだろうか。ウクライナ軍の帰還を待ち、ロシア統治下で児童養護施設の子どもたちの世話をし、働き続けたという理由だけで、兵士たちが恣意的に「ロシアの協力者」というレッテルを貼り、その場で射殺されることを恐れるべきなのだろうか。
そして、このような理由で児童養護施設が突然荒れ果ててしまった場合、ロシアはどうすればいいのだろうか。管理人たちが避難し、子どもたちが残ってしまったからだ。ロシアは、国民投票後にロシア国民とみなした子どもたちを自活するために放置すべきなのだろうか？

国際刑事裁判所を軽視する西側諸国

ロシア大統領に対する逮捕状は明らかに西側からの圧力で取得されたものであり、西側諸国はハーグの国際刑事裁判所を一挙に完全に切り捨てた。第一に、ロシアは関連法令に加盟していないため逮捕状は法的に無効であり、したがって同裁判所にはロシアに対する管轄権がない。第二に、プーチンが訴えられている犯罪が行われたという客観的証拠がまったくないため、逮捕状の理由には疑問符がつく。
国際刑事裁判所は2002年7月1日に活動を開始した。2003年3月20日、つまりその日以降に、アメリカはイラク戦争を開始した。この戦争は国際法上、紛れもなく違法であり、その間に大規模な戦争犯罪が行われたことは、ウィキリークスなどが明らかにしており、ジュリアン・アサンジは逮捕状によってアメリカから指名手配されている。アメリカによる戦争犯罪では誰も処罰されなかった。つまり、アメリカ政府は議論の余地のない戦争犯罪を隠蔽しているのだ。
このことは、プーチンに対する逮捕状が客観的根拠に基づくものではなく、西側諸国による政治的行動であることを示している。もしそうでなければ、国際司法裁判所は、ウィキリークスによってイラクにおけるアメリカの戦争犯罪が暴露された後、それを隠蔽したジョージ・ブッシュ・ジュニア米大統領とその他大勢のアメリカ政府高官に逮捕状を出さなければならなかっただろう。
しかし、そうはならなかった。

逮捕状はロシアの批判を裏付けている

ロシアは、西側諸国が中立的で客観的であるべき国際組織を「乗っ取り」、西側諸国の利益のために利用していると非難している。ロシア大統領に対する逮捕状は、そのさらなる証拠である。
OSCEはヨーロッパの平和のための中立的な手段として設立されたが、OSCEに参加する西側諸国の大半は、数年前にこの組織を西側の道具に変えてしまった。ベラルーシの選挙でもロシアの選挙でも、OSCEは西側諸国が両国の不正選挙を-証拠もなく-非難できるような薄っぺらな口実で選挙監視団を派遣したわけではない。ロシアの場合、ロシアの野党が派遣した選挙監視団は、OSCEのロゴを使って告発を構成する訓練さえ受けていた。詳細はリンク先の記事を参照されたい。
さらに、OSCE議長が、OSCE加盟国である正当なロシア政府に対して、ナワルニー氏を支持すると公然と発言していることも、これに拍車をかけている。もしOSCE議長が、例えばドイツ政府転覆を狙うライヒスビュルガーを支持すると発表したら、ドイツ政府はどう反応するか？
西側諸国による、国際的で中立であるはずの組織の道具化の例は他にもある。

OPCWの調査

2015年8月、国連安全保障理事会は合同調査メカニズム（JIM）と呼ばれる国連とOPCWの合同調査チームを決定した。これは、西側諸国がシリア政府を非難している、シリアにおける化学兵器による事件を調査するためのものだった。しかし、JIMは西側諸国が望むような結果を出さなかった。そのため、その任務は更新されることなく2017年11月に失効した。
その結果、2018年6月、西側諸国の多数決により、OPCWに調査・特定チーム（IIT）が設置された。これは、ロシアなど非西洋諸国の明確な抗議に反して行われた。IITはまた、シリアにおける毒ガス事件を調査し、罪を犯した当事者を名指しすることになっていた。
IITは西側諸国が望む結果を出し、例えば2018年4月のドゥマでの事件についてはシリア政府の責任を追及した。しかし、IITの調査結果にはかなり早い段階から疑義があり、OPCWの4人の内部告発者が独自に報告書に虚偽を書いたと非難した。
IITの報告書が買われたのだから当然である。IITは多くのOPCWメンバーの意思に反して設立され、報告書はOPCWではなく、IITを設立した西側諸国によって資金提供された。IITの活動資金を拠出している「シリアミッション信託基金」は、この目的のために使われた。信託基金の資金提供者は西側諸国であり、だからこそ西側諸国が資金提供したIITは、中立的なJIMが実現しなかった望ましい結果をもたらしたのである。その詳細はここにある。
欧米が管理する調査委員会は、常に欧米が望む通りの結果を出す。OPCWのように、内部告発者が報告書が偽物であることを指摘しても、西側メディアはあっさりと流してしまう。

国連人権理事会

私が今日指摘したように、西側諸国は国連人権理事会でも同じ手を使っている。
詳細はこちらをご覧いただきたい： 国連人権理事会は、ウクライナにおける国際人道法違反を調査する「独立国際調査委員会」を設置した。この問題は、西側諸国が、調査委員会のたった3人のメンバーを、すべて西側諸国の政策に忠実な代表者にしたことだ。そのため、調査委員会の報告書は、驚くなかれ、ロシアに対するすべての非難を確認し、キエフの戦争犯罪をほとんど完全に無視し、調査委員会はロシアの支配地域を訪問すらしていない。

ロシア非難の確認

これらの動きは、西側諸国が国際組織を「ハイジャック」し、政治的目的のために悪用しているというロシアの非難が、まったく正当なものであることを示している。私はこのことを最新刊『プーチンの計画』で詳しく述べたが、現在の出来事は、私が同書に書いたことを裏付けている。
アメリカの勢力圏外の世界の国々は、もちろんこのことを見ているし、西側諸国が動くたびに、西側諸国は信用できないということをさらに理解している。思い出してほしいのだが、ロシアに制裁を課しているのはわずか35カ国で、158カ国は制裁を課していない。
プーチンに対する逮捕状のような行動で、西側は西側メディアのバブルの中でプロパガンダの目標を達成するかもしれないが、国際舞台での信用を瀬戸物が粉々になるように破壊している。

========

戦争プロパガンダ
ロシアは6000人のウクライナの子供を誘拐したのか？
ロシアが6000人のウクライナの子供たちを拉致したと、アメリカの調査を引用してメディアが報じている。これはどのような研究で、疑惑の真相は？

Anti-Spiegel 2023/2/26

2月14日、「ロシアによるウクライナの子どもたちの体系的な再教育と養子縁組プログラム」と題する調査結果が米国で発表され、ロシアが「ロシア占領下のクリミアとロシアに少なくとも6,000人のウクライナの子どもたちを収容しているキャンプやその他の施設のネットワーク」を持っていると非難した。ドイツのメディアはこの研究を取り上げ、「誘拐された」（シュテルン）あるいは「誘拐された」（ZDF）ウクライナの子どもたちについて語った。2月23日には、ZDF-zoomが「戦争犯罪の軌跡」をテーマにした映画「ケルソンの消えた子供たち」を放映した。
メディアによる大々的な報道と、読者からの多くの問い合わせのために、誰がこの調査を依頼し、費用を支払ったのか、実際の背景は何なのか、メディアはこの調査をどのように利用したのかを見てみよう。

誰が研究費を支払ったのか

もちろん、イェール大学はアメリカで最も有名な大学のひとつである。しかし、研究というものは、特に民間の研究機関によって書かれたものであればあるほど、そのスポンサーが聞きたいことを正確に "見つけ出す "のが常である。したがって、最も重要な問題は、誰がその研究を依頼し、費用を支払ったのかということである。
スターン論文では、この疑問に対する答えは従属節にあった：
「ロシアによるウクライナへの侵略戦争が始まって以来、生後4ヶ月の子供たちがロシアのキャンプに連れて行かれている。
スターン氏によれば、この研究は米国務省から資金提供を受けている。イェール人道研究ラボは、2022年5月17日に米国務省が立ち上げた紛争監視プロジェクトの一部であり、ロシアの戦争犯罪疑惑を報告するために米国務省から600万ドルのシード資金を受けているのだから。Conflict Observatoryプロジェクトには、米国家偵察局（NRO）や米国家地理空間情報局（NGA）といった他の組織も含まれている。
この研究を発表したプロジェクトは、米国務省と米情報機関のプロジェクトである。
しかし、ドイツのメディアは、このことに触れたとしても、ほんの少しで、アメリカの情報機関についてはまったく触れていない。その代わりに、ドイツの "質の高いメディア "は、この研究がエール大学によるものであることを強調している。
アメリカはウクライナ紛争の当事者であり、少なくとも公然とウクライナの味方をしている。だからこそ、アメリカ政府とその資金提供プロジェクトは中立的で客観的な情報源とは言えないのだ。例えば、ベラルーシ政府が資金を提供したウクライナの戦争犯罪に関する研究を、中立的で客観的な情報源として引用しようなどとは、西側諸国の誰も考えないだろう。

実際に起こったこと

私は2022年10月、ヘルソン避難の際、ウクライナ軍から安全な場所を確保したいヘルソン出身者にロシアがロシア国内の住居を保証したことを報告した。避難を希望するヘルソン出身の各家族には、ロシアの好きな場所でアパートを購入できるいわゆる証明書が渡され、証明書の価値は家族の人数に応じて計算され、家族の人数に応じて一定数の平方メートルが割り当てられた。その金額は驚くほど寛大で、追加の住宅ローンを組むことなく、適切なアパートを購入するのに十分なものだった。
ロシアの避難申し出に理由があったことは、西側メディアが主張するようなロシアのプロパガンダではなく、むしろウクライナ自身が公然と宣言していた。例えば、当時のウクライナ大統領顧問はこう公言している：
「教師や幼稚園の先生は、自分がただのおばさんではなく、感傷など通用しない犯罪者であることを忘れてはならない。それは死か牢獄を意味するようなものだ。我々は、絶対的なヨーロッパの国として、いかなる感傷や甘えを受け入れない」

キエフにとって、ロシアの支配地域で仕事を続ける者は、殺されることを予期しなければならない裏切り者なのだ。これは、幼稚園の教師や児童養護施設の職員にも当てはまる。英紙『デイリー・メール』は10月5日付で、「『彼らを追い詰めて豚のように撃ち殺す』：ウクライナ人が隣人や国をロシアに裏切った協力者に残忍な復讐をする様子」という見出しで、ウクライナ占領地での虐殺について報じた：
「キエフはすでに1,309人の裏切り者容疑者の捜査を開始し、祖国と隣人を裏切ったとして告発された協力者450人の刑事事件に着手した。
キエフはすでに1,309人の売国奴容疑者の捜査を開始し、祖国と隣国を裏切ったとされる協力者450人の刑事事件を起こしている」。キエフ政府筋が本紙にリークしたリストには、このような報復殺人が29件、負傷者が出た暗殺未遂が13件挙げられている。
「内務省顧問のアントン・ゲラシチェンコ氏は、「協力者狩りが行われ、彼らの命は法律で保護されていない。「内務省顧問のアントン・ゲラシチェンコは、「わが国の諜報機関は彼らを排除し、豚のように撃ち殺している」と語った。
これは決して空虚な言葉ではなかった。ヘルソンがウクライナ軍に占領されたとき、ウクライナの兵士たちは、そこでロシアの協力者と疑われる人々を無差別に追い詰めて虐殺した様子をテレグラムに詳細に記録している。

何をすべきか？

では、たとえば彼らが仮にに親ウクライナ人であったとしてもヘルソンの児童養護施設の職員は、どうすればいいのだろうか？　ウクライナ軍の帰還を待ち、ロシア統治下で働き続け、児童養護施設で子どもたちの世話をし続けたというだけで、兵士たちから恣意的に「ロシア人協力者」のレッテルを貼られ、その場で銃殺されることさえ恐れるべきなのだろうか。
そして、このような理由で、管理人たちが避難し、子どもたちが残ったために、児童養護施設が突然さびれたとき、ロシアはどうすべきなのだろうか？国民投票後にロシア国民とみなされた子どもたちを、ロシアは自活するために放置すべきなのだろうか？
だからこそ、ロシアは児童養護施設を避難させ、子どもたちをロシアに連れてきたのだ。私は2022年に、ロシアが子どもたちのために集中的に、そして多額の資金を投入し、ドイツの親たちが夢見ることしかできないような経済的支援を子どもたちのいる家庭に提供していることを報告した。また、避難所の子どもたちの里親になってくれる家庭にも、ロシアは手厚い経済支援をしている。現在ロシアでは、被災地の人たちを何らかの形で助けたいという人が多いので、避難してきた子どもたちを引き取ってくれるロシアの家庭からの依頼も多かった。

ロシア化かウクライナ化か？

西側メディアは、たとえ彼らが実際に親ウクライナ人であったとしてもから避難している子どもたち（親と一緒であれ、家からであれ）の状況から、強制的に「ロシア化」されるはずの「誘拐」された子どもたちについてのストーリーを構築した。
強制的なウクライナ化を同じように明確な言葉で批判していれば、西側メディアの批判も少しは理解できたかもしれない。結局のところ、2021年以降、ウクライナには「先住民族」に関する法律が制定され、ウクライナ国民は民族的基準に従って3つのカテゴリーに分けられ、それぞれ異なる権利も与えられている。さらに2019年以降、ウクライナには言語法が制定され、それによれば、公的な場でウクライナ語以外の言語を使用すると300ドル以下の罰金に処せられる。ルーマニアやハンガリーも、ウクライナにおける少数民族の抑圧や強制的なウクライナ化について定期的にキエフに苦情を申し立てているのだから、これもロシアのプロパガンダではない。
ロシアが誰かを「ロシア化」しようとしているわけではない。クリミアや、ウクライナ人も居住するロシアの新領土ザポロージャとヘルソンでは、ウクライナ語が公用語であり、学校ではウクライナ語とウクライナ語による授業が行われている。クリミアでは、これはクリミアタタール語にも当てはまり、クリミアのロシアとの統一後最初のプーチン大統領は、ウクライナによって閉鎖されていた同地の大学のクリミアタタール語学部の再開を命じた。
ウクライナではその逆で、ウクライナ政府が国内の少数民族のウクライナ化を望んでいるため、ウクライナ語以外の言語による学校の授業さえ禁止されている。しかし、西側メディアはそれを批判することはなく、報道すらしなかった。
ZDF：冷笑的なドイツのテレビ
残念ながら、SOSチルドレンズ・ヴィレッジもアメリカからのプロパガンダによって圧力を受けている。2月21日、ZDFは「ロシアに連れ去られたウクライナ人-誘拐された子どもたち：SOS子供の村が関与」という見出しで、アメリカ国務省が資金を提供した調査の疑惑とSOS子どもの村との間に関連性を構築した：
「ZDFによる正面からの調査： 米国務省が資金援助したSOS子供の村が拉致に関与している可能性がある。ウクライナの子供たちがロシアで養子に出される様子が録画されている。彼らはモスクワ近郊のトミリノ集落の赤レンガの家に連れて行かれる。この集落は1990年以来、SOS子供の村の一部となっている。マリア・ルボヴァ＝ベロヴァもこの里親村を訪れ、プーチンの統一ロシア党はそこでイベントを開催する。」
子どもたちを助けるのがSOS子どもの村の仕事なのだから当たり前だ。SOS子どもの村の目的は、子どもたちの新しい家庭、つまり里親や養親を見つけることである。現在、SOS子どもの村は、138カ国の721カ所で296,167人の子どもたちの世話をしている。SOS子どもの村は、少なくとも私が調べた限りでは、政治的な活動はしていない。自分たちができる範囲で子どもたちを支援し、政治的に利用されることを許さない。SOS子供の村の年次報告書には、欧米のオリガルヒ（ゲイツ、ソロス、ロックフェラーなど）からの多額の寄付は見当たらない。
このことは、メディアが「慈善家」と表現するオリガルヒたちが、「世界を救う」ことにまったく関心がなく、自分たちの権力と富を拡大することにしか関心がないことを示している。彼らは、単に世界中の子どもたちを助けたいという非政治的な団体には寄付をしないようだ。子どもたちを助けることは、彼らにとってあまり興味がないのは明らかだ。

ZDFをはじめとするメディアは、米国務省が資金を提供した調査の見出しを少しでも大きくするために、SOS子どもの村を悪者扱いしている。SOS子どもの村が "罪を犯している "のは、ロシアで活動し、ロシア当局と協力し、ロシアの子どもたちのためにロシア人の里親や養子を探していることだけである。
この文脈でSOS子どもの村に泥を塗る口実は、SOS子どもの村が11月に発表した報告書である。その中でSOS子どもの村は、出自が明らかになっていないドネツクの子ども13人を保護していると報告している。報告書によると、子どもたちの養育費はロシア政府から支払われている。残念ながら、SOS子供の村は子どもたちの年齢を明らかにしていない。しかし、どこから来たかわからない幼い子どもたちであることは推測できる。
ZDFのようなメディアが、SOS子どもの村が13人の（おそらくとても小さな）子どもたちの正確な出自を明らかにできないという事実を、プロパガンダのために利用するのは恥ずべきことだ。彼らは紛争地域からやってきて、おそらく書類もなく孤児であり、SOS子どもの村の助けを本当に必要としている。
加えて、13人の子どもたちではなく、6,000人の子どもたちについて語っているこの調査とは、明らかに何の関係もない。
調査はどのように行われたのか
SOS子供の村が保護している問題の子どもたちと、米国務省が資金を提供した研究との間に関連性がないことは明らかである。その理由は、調査そのものにある。この研究は、衛星画像（これは明らかに前述の米国情報機関から提供されたものである）と、一般に入手可能なデータ、つまりソーシャルネットワークからの投稿などに基づいている。
例えば、この研究の著者は明確にこう書いている：
「エールHRLは目撃者や被害者への聞き取り調査を行っておらず、オープンソースから入手可能な特定の情報のみを収集している。(同様に、エールHRLは現地調査を行わないため、収容所への立ち入りを要求していない。」
つまり、ロシアが6,000人のウクライナの子どもたちを "誘拐 "したという主張は、施設の衛星写真に基づいてなされたものであり、実際に何があるのか、子どもたちが（もしいるとすれば）どうしているのかを知るために、誰もこれらの施設を訪れようともしていないということだ。また、どのような投稿もソーシャルメディアから引用されたものであるが、この研究の著者の誰も、誰が投稿したのか、その投稿が真実なのかを知るために、投稿者と話をしたことはない。
つまり、アメリカ政府は、確証のあるデータに基づかない研究を発表するために金を払ったということだ。このような方法で行われた研究は、資金提供者が望むどんな結論でも出すことができる。この研究はまさにそうだった。
しかし、"質の高いメディア"-この場合、とりわけZDF-は、事実上無価値なこの研究を、多くの記事と少なくとも1つの詳細な "報告書 "の基礎として取り上げた。さらにZDFは、単に子どもたちを助けたいだけのSOS子供の村の信用を失墜させようとしている。
しかし、ZDFの論理によれば、ロシアの子どもたちはどうやら援助に値しないようだ。

========

ウクライナのナチ化
民族的基準によってウクライナ人を一等国民と二等国民に分ける新法
ナチスの人種法から約90年、ヨーロッパでは間もなく新たな人種法が誕生する。この法律は5月18日、ウクライナのゼレンスキー大統領によって議会に提出された。この法律の内容はこちら。

Anti-Spiegel 2021/5/30

ウクライナ大統領府の法律草案の文章は、ウクライナに住む人々を "ネイティブ "と "ノンネイティブ "に分けている。この用語の訳は少し難しく、文字通りには「根付いた」と「根付かない」と訳す必要があるだろう。この法律は、どの民族がウクライナにルーツを持ち、どの民族がルーツを持たないかというものである。この分類に従って、ウクライナの市民は将来的に異なる権利を持つことになる。
法律の文言によれば、「土着」民族とは、民族社会がウクライナ領内に起源を持ち、ウクライナ国外に独自の国家を持たない民族のことである。セレンスキーの法律草案によれば、「先住民族」の他の属性は、固有の言語と文化、伝統的、社会的、文化的、あるいは代表的な組織の存在である。重要な点は、これらの民族は自分たちがウクライナの「先住民族」であると認識しなければならないということである。
この文言が興味深いのは、ウクライナ人、クリミア・タタール人、カライ人、クリミア・シャク人以外のすべての人々を「先住民」のリストから除外している点だ。つまり、ロシア人、ベラルーシ人、ユダヤ人、ポーランド人、ハンガリー人、ブルガリア人、アルメニア人、モルドバ人、ギリシャ人、そして何世紀にもわたってウクライナに住み、現在もウクライナに住んでいるその他の民族の代表者は、「先住民」の特権階級には含まれないのである。
ウクライナでは、この法律が「メジュリス」からの圧力のもとに作成されたことは周知の事実だが、メディアでは話題になっている。メジュリスはクリミア・タタール人の自称代表で、西側諸国では自由の戦士として称えられているが、ドイツなどではイスラム過激派組織「ヒズブ・ウタハリール」に属しているため、イスラム主義団体として禁止されている。
クリミアがロシアに統一されて以来、ウクライナに渡ったクリミア・タタール人はわずか数千人で、約24万人がロシア国籍を取得している。しかし今日、海外から支援を受けているメジュリスはウクライナの政治で重要な役割を果たしており、数千人のクリミア・タタール人のために、私が言ったように、ヘルソン地方の自治を要求している。従って、セレンスキーの法律案は、彼らに自治権を与えることなく、この数千人の要求を形式的に満たそうとするものとも解釈できる。

この法律案によれば、ウクライナの「先住民族」には、教育、文化、経済、言語の分野で広範囲に及ぶ権利が与えられる。例えば、ウクライナの他の民族には禁じられている母国語での活動が許可され、独自のメディアや教育機関を開設できるようになる。そしてもちろん、先住民族だけが国家から法的・財政的支援を完全に受けることができる。特にこの法律では、「いかなる形であれ、民族の徴候を奪い、強制的に同化させ、または統合させることを目的とするあらゆる行為、および彼らに向けられる人種的、民族的、宗教的憎悪からの保護」に対する保証と法的保護が与えられると規定されている。
したがって、ウクライナ議会がこの法案を承認すれば、ウクライナ国民の大部分（ロシア人、ベラルーシ人、ユダヤ人、ポーランド人、ハンガリー人、ブルガリア人、アルメニア人、モルドバ人、ギリシャ人など）は一夜にして二級市民となる。2021年1月以降、ウクライナでは新しい言語法が施行され、少数民族が公共の場で母語で話すことが禁じられている（例えば、買い物や医者など）。これには罰金まであり、この法律の遵守を監視する言語検査官までいる。
ゼレンスキーと彼のチームが残り2年で何を考え出すか、想像するのは難しい。バルト三国から来た「非国民」の歴史がウクライナで繰り返されないこと、そして「非国民」が選挙権などの残された権利を奪われないことを祈るしかない。あるいは、バルト三国のロシア系少数民族のように市民権を奪われることもない。
このような法律が、ベルリンから1000キロ以上も離れた、ドイツ政府とEUから財政支援を受けている国会で公然と議論されていることは、本当に驚くべきことだ。しかし、"質の高いメディア"では、ウクライナに本物のナチスが権力を握っていると主張するのはロシアのプロパガンダと呼ばれている。
この法律は、西側諸国が支援するウクライナ政府が、自分たちの正体を暴くためにロシアのプロパガンダを必要としないことを改めて示している： ニュルンベルク人種法を成立させた人々の精神を受け継ぐ兄弟たちなのだ。

========

公共の場でロシア語を使用すると最高300ドルの罰金
ウクライナの言語法が予定通り施行された。今後、ウクライナの公共の場でロシア語を話すことは、ほぼ完全に禁止される。従わない場合罰則がある

Anti-Spiegel 2022/7/17

さっそく整理してみよう： ウクライナの2019年言語法が現在強化されているのは、ロシアの介入に対する反応ではなく、同法が2019年に採択されたときから計画されていたものだ。多民族国家ウクライナを強制的にウクライナ化することを目的とするこの法律は、2024年の完全施行まで徐々に強化されていく。
この法律については、2021年のウクライナ人種法と合わせて見なければならないことは、たびたび報告してきた。ウクライナ国民を権利の異なる3つのカテゴリーに分ける人種法は、正式には「先住民族に関する法律」と呼ばれる。
これらの法律とそれに続く強制的なウクライナ化は、当然ながら国内の少数民族には非常に不評であり、少数民族保護のための国際ルールにもすべて違反している。しかし、このことはキエフを支配するナチスや、キエフのナチス政権を支持する西側諸国の政府には関係ない。
現在、言語法の新たな段階が施行されており、その規定がロシアの通信社タスによって報道されている。タスの報道を翻訳した。

以下翻訳

ウクライナは国家言語法違反に対する罰則を導入。

同法に従わない場合、最高8500フリヴニャ（300ドル）の罰金が科され、違反が繰り返された場合は罰金額が増額される。
7月16日、ウクライナでは「国語としてのウクライナ語の機能確保に関する法律」の次の実施段階が施行される。今後、同法に違反した場合、最高8,500フリヴニャ（300米ドル）の罰金が科され、再犯の場合は罰金額が引き上げられる。
2019年4月に採択され、段階的に導入されるこの法律によると、国民は公共生活のあらゆる分野でウクライナ語を使用しなければならない。現在、政府機関、科学・教育、医療分野、サービス、広告、印刷メディア、ウェブサイトは完全にウクライナ語に変換されなければならない。文化的イベントはすべて国語でのみ開催することができる。テレビ局については、番組の75％をウクライナ語で放送するという枠が導入されている。外国の映画やシリーズも、ウクライナ語でのみ放映される。

専門家たちは、言語罰の導入は主にサービス業に影響を及ぼすと見ている。国家言語保護オンブズマンと言語検査官が法律の実施を監視する。言語保護オンブズマンのタラス・クレミン氏はすでに、ウクライナ人に対し、法律違反を発見した場合は、同事務所に苦情を送り、事件のビデオまたは録音を添付するよう勧告している。言語検査官は、すべての国家機関の会議に出席し、公的機関や政党に書類を要求し、罰金を設定することもできる。
タラス・クレミンは最近、ウクライナのウラジーミル・セレンスキー大統領と他の数人の政府高官を言語法違反で告発した。セレンスキーは、いくつかのインタビューでロシア語に切り替えたことですでに叱責を受けているが、今回は英語で話した。

新しい規範

国家言語法の規範は、主にロシア語を使用する権利に向けられている。例えば、新聞社や雑誌社が発行部数の少なくとも50％をウクライナ語で発行するという条件は、クリミア・タタール語やウクライナのいわゆる先住民族（クリミア・タタール人、カライート人、クリムチャク人）の他の言語、英語、EUの他の公用語の印刷メディアには適用されない。制限の主な対象はロシア語で、2001年の全ウクライナ国勢調査によれば、国民の29.6％がロシア語を母語としていると報告されている。
国家言語法の採択後、数人の国会議員がロシア語に対する差別をウクライナ憲法裁判所に提訴した。しかし、憲法裁判所は、言語法は合憲であるとの判決を下した。

教育におけるロシア語の禁止

2014年の事件後、ウクライナは教育におけるロシア語の使用を徐々に減らす政策を開始した。2017年9月に採択された教育法の新版では、中等学校と大学では2018年から、小学校では2020年から、EU諸国の少数言語を教える学校では2023年から、ウクライナ語への切り替えが規定されている。(訳者注：ウクライナにおけるポーランド語、ハンガリー語、ルーマニア語などの少数民族を指す）。
この法律が導入された後、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、その他ウクライナにディアスポラを形成している東欧諸国では否定的な反応を引き起こした。2020年3月、一般的な中等教育に関する法律が成立し、母国語環境で主に生活する少数民族は、小学校で母国語で教えられるようになったが、同時にウクライナ語の学習が義務づけられた。5年生以降は、授業時間の少なくとも80％を国語で行わなければならない。

非ロシア化キャンペーン

法律によれば、2024年が実施の最終段階である。2024年7月16日以降、国営テレビチャンネルにおけるウクライナ語の割合は90％以上となり、すべての地方紙は国語に転換され、「国語に対する公然の屈辱や侮辱」に対する罰則は強化される。
しかし、2024年よりずっと前、ロシアの軍事作戦が始まって以来、ウクライナは全面的な脱亜入欧キャンペーンに巻き込まれている。キエフ市議会の代議員は7月1日、ロシア語の書籍、演劇、コンサート、その他の「ロシア語の文化製品」をキエフで公に使用することを全面的に禁止すると発表した。これに先立ち、フメルニツキイ地方でも同様のモラトリアムが導入され、イワノ＝フランキフスク、テルノピル、コノトップでは、公共の場でのロシア語による歌の上演や聴取が禁止された。
地方当局は、学校でロシア語を教えることを全面的に禁止した。このような決定はオデッサとミコライフ地方で下され、ハリコフ大学のロシア語・ロシア文学部は閉鎖された。伝統的にロシア語を話す都市クリヴィ・ログの行政責任者も、ロシア語を放棄せざるを得ないと宣言した。

以上