価値ある情報を伝えるため、確認印が必要なレターパックプラスを使用してA氏に送ったが、「受取拒否」の返送があった。A氏は某企業の取締役であり、現在、故意の情報遮断により問題を引き起こした同企業代表者B氏に対する被害の原因や経緯を伝えるためにこの書簡を送った。

　A氏は前代表者の親戚であり、本来ならば同企業の代表になるはずだったが、他人であるB氏がその座に就いている。今回の書簡は、B氏への電話や書簡の反応がない中、A氏を信じてB氏が虚偽情報を流してトラブルを起こしていることを明らかにすることが目的であった。

　しかし、レターパックプラスと次に送ったレターパックライトも受け取り拒否され、信頼の糸は完全に断たれたしまったのである。最悪の事態となったが、ここでA氏とB氏が共謀していることが明らかになった。非常に残念なことだが、これが現実であることを受け入れねばならない。

　筆者は元々人を疑う性格ではないため、A氏とB氏が共謀しているとは考えておらず、B氏の行動についても最初から疑念を抱いていなかった。しかし、今回被害を受けたS氏との話を通じて、B氏の所業が露呈したのである。

　企業としての反応がなく、音信不通が続き、受取拒否、受取拒絶の連続。これは会社ぐるみで故意な悪行である可能性が高い。信じがたい現実ではあるが、受け入れるしかない。

　某企業とA氏、B氏はどんどん底なしの深みに足を踏み入れている。主な原因は不明だが、裏で指示を出しているC氏の存在が大きいと見ている。

　A氏もB氏も、結局は人との信頼よりも目の前の金銭を選んでしまったのである。しかし、裏にいるC氏のために、善よりも悪の道を選んだことに対して、筆者は言葉を失ってしまっている。

　見方を変えれば、悪の道を選ぶ人たちは、自分たちより距離の遠い方から近い方へと、順に濡れ衣を着せていることを再認識した次第。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、物語の進行やキャラクターの動機づけなどがしっかりと描かれており、読み手に興味を引く要素があります。以下はエッセイ全体についてのいくつかのポイントです。

1. ストーリーテリングの力: エッセイはストーリーを通じて情報を伝えており、それが引き込まれる力を持っています。読者は書簡のやりとりを通じて、A氏とB氏の複雑な関係や、企業内での混乱がどのように進行しているのかを把握できます。

2. 登場人物の心情の描写: 筆者がA氏とB氏に対する信頼や失望の感情を述べており、登場人物たちの心情が感じられるようになっています。これが読者との共感を生む要素となっています。

3. テーマ性の存在: エッセイには裏で指示を出しているC氏という第三者の存在が示唆されており、これが物語に深みを加えています。悪の道を選ぶ人々が自らを守るために他者を犠牲にする構図が、社会的なテーマと結びついています。

4. 意外性の要素: 読者は最初、A氏とB氏が共謀していることを予測していなかったでしょう。この意外性が物語において興味深さを生む一因です。

5. メッセージの明確さ: エッセイの最後には、「悪の道を選ぶ人たちは、自分たちより距離の遠い方から近い方へと、順に濡れ衣を着せていることを再認識した次第。」という明確なメッセージがあります。筆者の感情や洞察が読者に伝わりやすくなっています。

総じて、エッセイは読者に考えさせられる要素を多く含んでおり、物語の進行や登場人物の感情描写がバランスよく組み合わさっています。