今回も、行政書士試験の民法(総則)の
記述式(過去問)について書いてみたいと思います。

平成２５年度試験では、「無権代理人の責任」が
出題されました。

この問題は、民法１１７条１項と２項の３を
問題文に沿って具体的に書いていくことで、
正解することができます。

「X」やYouTubeを見た感じでは、
１１７条１項についてのみ書くことができた、
という方が大半で、１１７条２項の３に
ついては書くことができなかった、
という結果だったようです。

１１７条１項は択一でも頻繁に出される
Aランク問題。

１１７条２項は、平成１９年度・２０年度に
出題実績がありますが、
いわゆるＢＣランクの問題です。

受験生として、これをどう考えるべきなのかが
大切だと思います。

１つは、「民法」の勉強では、過去に一度でも
出題されたことのある条文については、
一通りすべてを押さえることは当然として、
記述対策としても、対応できるくらいの
やりこみをすること。

もう１つは、Aランクはどこから出題されても
対応できるようにしておき、確実に部分点を
もぎ取るように対策し、ＢＣランクのところから
出題された場合には仕方がない、
という勉強方法です。

私の場合は、後者を選択していましたが、
それでも、記述対策用に２００個くらいの
問題に対応できるように暗記していたつもりです。

＊実際には、覚えきれていないものもいくつか
　ありましたが、出題はありませんでした。

前者の方法を取る場合、５００問分くらいの量に
対応しなければなりませんので、
あまり現実的ではないような気がします。

記述の採点方法がよく分からない、
と言われる行政書士試験ですが、
「部分点」という概念は確実にあるので、
どのような勉強方法を取るにせよ、
「部分点を確実に取る」
という意識だけは持っておいた方が良いと
思います。

まとめ

記述で何点取れるのかを考えたあとに、
いつも同じ結論にたどり着いていました。

「記述抜きで１８０点を取るしかない」
という考えです。

ただ、この考えに至ったからと言って、
記述の勉強から逃れられるわけではないので、
結局は、択一も記述もどちらの勉強も
おろそかにすることは出来ません。

ポイントを押さえること、
キーとなる単語・文言を暗記すること、
債権者代位権と詐害行為取消権のように
似ているところでは、
その違いをはっきりさせることなど、
やることはいつも同じで単調です。

自分なりに、単調の中にも模試などでの
刺激を取り入れつつ、勉強することで、
新しい発見なども出てくると思います。

継続する工夫も求められていると思います。