2023年10月25日。
戸籍上の性別（法的性別）の変更における『手術要件』について、最高裁判所大法廷は「違憲」と初めて判断したというニュース。

「生まれた時の性別（男）」とは異なる性別（女）で社会生活を送っている当事者が、手術無しで戸籍上の性別（男→女）の変更を認めるように求めた裁判であるが、1審（家庭裁判所）・2審（高等裁判所）は共に認めなかった。

当事者は、「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律」の規定は、憲法13条（個人の尊厳）や憲法14条（法の下の平等）に違反する」として、最高裁判所に特別抗告していた。

■マスコミ報道と、読者の誤解

マスコミはいろんな表現を駆使して報道しているようだ。
一応、ココに載せておく。筆者はマトモに見ていないｗ

この判決を報道で受け、TwitterなどのSNS上では、案の定、
「手術不要の"性自認が女"の"お気持ち女性"が女風呂に入れる！」
「性自認だけで性別変更できる！」
「LGBT法のせいだ！」
「一般女性の権利を無視している！」
「終わりの始まり！」
など、誤解が多く見られた。

■特例法と手術要件

「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律」の第三条1項には、次のように書かれてある。

つまり、二人以上の医師の診断が一致した上で（第二条）、第三条1項にある5項目を全て満たしていなければ、性同一性障害者の戸籍上の性別（法的性別）の訂正は認められない…という内容になっている。

また、『手術要件』には二種類あり、特例法第三条1項にある四号「生殖腺要件」と五号「外観要件」が該当する。

■実際の裁判結果の内容

実際の裁判の内容については、裁判所の公式サイトにしっかり掲載されている。
何事も、マスコミ報道などではなく、公式サイトや一次ソースを直接探したほうがいい。

◎判示事項
性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項4号は、憲法13条に違反する。
◎主文
現決定を破棄する。
本件を広島高等裁判所に差し戻す。

　※裁判結果の全文PDF中にある、
　「本件規定」とは、『特例法第三条1項四号』を指す。
　「５号規定」とは、『特例法第三条1項五号』を指す。

今回の最高裁判所の判決は、全文PDFの10頁目あたりにある。

（四）生殖腺要件
　⇒「本件規定」は、憲法13条に違反する。
（五）外観要件
　⇒「5号規定」について、更に審理を尽くさせるため、原審（広島高等裁判所）に差し戻し。

五号については最高裁では判断されておらず、現段階では違憲ではないが、差し戻された高等裁判所の今後の動向次第によって、新たな変化が生じる可能性はあるのかもしれない。

…という事で、現状では引き続き「性別適合手術」を受ける必要がある事になる。

■大法廷による重い判決

今回の判決は、最高裁判所の裁判官15名の「大法廷」での判決である。
その15名が「本件規定」を全員一致で憲法違反としたため、非常に重い判決となる。
更に3名が「5号規定」についても憲法違反であるとし、差し戻さずに申立て人の性別変更を認めるべきだと述べた。

この件の全てが確定し、憲法違反の箇所があれば、それについては国会は対応を迫られることになりそうだ。