『キイロイトリ』？ なんやねん。サンリオのキャラクターか？ 論文を自動翻訳にかけて、それをただコピペしただけのnoteの記事を公開している人は『厚顔無恥』だと思う。 肥やしを肥やしのまま売るんじゃなくて、肥やしで作物を育ててから売るのが『創作活動』なんじゃないだろうか。

いますよ。サンリオピューロランドに。 https://www.san-x.co.jp/rilakkuma/profile/

陰謀論は好きですよ。エリア51とか。 でも、この動画を観て「人生観が変わった！！」とはなりません。 若い頃からインターネットの『刺激的なもの』に触れていなかったことが、中高年に『目覚めた人』が多い理由かもしれませんね。

『科学的に考える』という名前ならば、「誰々が言っていた」ということを根拠にせず、論文を読みましょう。 https://note.com/kawasemi_no_hina/n/nbb9e76dcd6a6

話にならない。 あなたが自動翻訳に頼るレベルであることは分かっていましたから、『読むべき論文』の下にさらに『読むべき箇所』を指定しました。全文読むことは前提です。 灰色の囲みが見えませんか？ 見えるか、見えないか。まず教えてください。 https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n9e1091ac8de4

『読むべき論文』として提示したものに対して「全文は読まない」という選択肢があるとは思いませんでしたが、自動翻訳を使いながらも論文を読む力があるならば、私が記事から省いたところで何の意味があるというのだろうか。 「有利な部分だけを読ませようとした」？ 妄想としか言いようがない。

屁理屈は結構。 >読むべき箇所↓（結果の説明は面倒なので省きます。） と、矢印で示した引用の灰色のボックスに記載しています。 確認してください。 https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n9e1091ac8de4

ようやく読んでいただけたようで幸いです。 まず、 >翡翠さんが「面倒なので省きます」とした、論文の総括に当たる部分には以下のように書かれています。 『結果の説明』を省いただけで、その部分は記事に記載しています。確認してください。 確認したら、訂正をお願いします。

追記）Furin切断配列の類似性が同一起源の証拠にならないことは論文を読めば（もちろん自分でデータベースを調べても）明らか。 『消毒液』と『ショートケーキ』は、「ショー」から始まって「キ」で終わり、語感も似てるから同一だと主張しているようなもの。間違えないようにしましょう。笑

くどい。あなたの言論に付き合う義理はありません。（これは最初にあなたから私に吐いた言葉。この時は『私も反対派も言っている』ということが一番の根拠であるにもかかわらず、それを認めずに逃げた。忘れたのだろうか。呆れる。）