アメリカ大統領選挙はいよいよ投票です。バイデン有利ではあるものの州によってはトランプが巻き返していることもあり、どうなるかはまだ予断を許しません。

トランプが勝った場合はこれまで通りの4年間になるでしょうけれど、バイデンが勝てば色々なことがこの4年間から変わります。

ただ、連邦最高裁の判決を要するレベルのややこしい問題に関しては、現状のままではバイデンが勝っても不利なままです。最高裁判事の人数が、保守派の割合が多いからです。

そのため、バイデンが勝ち、上下両院でも民主党が多数を占めることが出来たら、最高裁判事の人数を増やすという、合衆国憲法の修正を行うという噂があります。

実際にやるかどうかはともかく、今の保守派：リベラル派の割合は6：3なので、リベラル派で多数を占めるには少なくとも4人は増員しないといけません。

9人の判事を13人に増やして自らの政治思想や政治的主張を満たそうとする行為は、三権分立の根本を揺るがす大問題だと思うのですが、この件についてリベラルな人からはっきり否定するようなことはあまり聞きません。リベラル的であれば三権分立なんかどうでもいいと思っているのか、面倒くさいことは考えようにしているのか分かりませんが。

もし実際に民主党が増員計画を実行しようとするなら、共和党や保守派からの猛烈な反発が起きるのは目に見えています。

それこそ議会で揉めるどころではなく、裁判沙汰になりそうな気がしますが、そもそもアメリカには憲法裁判所がないので、議会の憲法修正が合憲か否かを判断するのは最終的には連邦最高裁になり、そうなると連邦最高裁の人事を連邦最高裁が裁くことになるのでしょうか？

自分の人事を自分で判断することなどおかしな話ですが、こういった場合は誰が法的判断を下すのでしょうか？

たとえ最高裁判事が最高裁判事の人数についての合憲違憲を裁くことになったとしても、それは人員を増やしてからになるのか増やす前になるのか。

13人に増やしてリベラル派多数になってから裁くのであれば、結局は合憲という判断になるでしょうし、保守派多数の9人の状況で裁くのであれば認めるわけがありません。

なんかトートロジーというか矛盾というか、かなりの禁じ手だと思います。民主党関係者が明言しないのは、やると明言すると大統領選挙・議会選挙における影響が強すぎるからかも知れません。

ただ、もしこのようなやり方でリベラル派多数の状況を作ったとしても、将来的に逆の状況（リベラル派判事が多数で、大統領・議会で共和党が優勢）になったら、さらに数人増やして保守派判事を多数にする憲法修正を共和党が行ったとしても、民主党は非難できないでしょう。

そしてまたさらに逆の状況になったらまた憲法を修正してリベラル派判事を増やして・・・100年後くらいには最高裁判事は100人くらいになっているんじゃないでしょうかね？