いまこの瞬間、見ている世界が違う

MBTIの4つの二律背反の中でも、「知覚の仕方」の違いとしての感覚(S)/直観(N)は、見ている世界そのものの違いなので、結構な頻度でわかりやすく出てくるし、わかりやすくぶつかります。ぶつかるというより、嚙み合ってない、といった方が正しいかな。

よくあるわかりやすい例がコレですね。

　S：今何時？
　N：あ、遅れるね、急がなきゃ
　S：じゃなくて、いま何時かって聞いてるんだ
　N：だから早く行かないと遅れるってば！
　S：あのさあ、「今何時か」って聞いてるの
　N：3時だよ。。
　S：なんで最初から答えてくれないの？
　N：最初から、遅れるって言ってるじゃないか！

感覚(S)は「事実」をありのままに認識しようとするのに対し、直観(N)は「裏の意図」を無意識に読み取ろうとしています。

これは反射的な知覚の仕方の違いでしかないので、直観(N)型が事実を認識できていないとか、感覚(S)型が意図を汲み取れないとか、そういうことではありません。

ありませんが、人間とは自分が慣れ親しんだ方法を「正」と思っているはずなので、相手がそうでない側の回答をしてきたときに、「こいつはバカなのか？」と思ってしまいがちですよね。

上司と部下のように、あるいは多数派と少数派のように、どちらか片方が強い場合、強い方の知覚の仕方が「正解」、弱い方の知覚の仕方が「間違い」となってしまいやすい。本当は、「間違い」ではなく「違い」でしかないわけですが。

これまで登ってきた山か、向こうに見える山か

もうひとつSとNの違いの例として、Sはこれまで登ってきた山（＝自身の経験やこれまで出会ってきた人たち）から自分の人生を定義している傾向が見て取れます。

一方で、Nは向こうに見える山（＝自身の目標や将来の世界）に自分の人生を見通す傾向にあります。

ここに、その価値を「判断」するときの軸となっている思考(T)/感情(F)や、山の「登り方」の違いとして顕れる判断(J)/柔軟(P)などが混ざってくると、なかなかに多種多様な山登りになってきますね。

そしてその感動を誰かとはやく共有したい外向(E)と、一人でじっくり噛み締めたい内向(I)。

ヒト、それぞれ。

「じゃない方」を愉しむという生き方

いつも同じ帰結になりますが、コハクルは多様であることを愉しむ人生なので、何度でも同じことを言います。

「なんでわかってくれないの！」ではなく「また食い違った、ウケる！」に変換すると、人生が愉しくなります。

上司に評価されなかったとしても、別にいいじゃあありませんか。

あなたが真実を認識しているのなら、価値はいつかついてきます。

私と同じ内向(I)なら、内に秘めたままでも。

外向(E)なら、理解してくれる味方と食事でもしちゃえばいいでしょう。