パスツールは、地形(Terrain：病気が発生する土壌)の重要性を認識していなかったとして、多くの敵から激しく非難された。彼らは、パスツールが病気の原因である微生物そのものにあまりにも一面的にとらわれすぎていると言ったのである。実際、パスツールと彼の偉大な同時代人であるクロード・ベルナールとの間には、この点に関して多くの論争があった。前者は病気を発生させるものの重要性を主張し、後者は身体の平衡の重要性を主張した。 しかし、パスツールは血清やワクチンによる免疫の研究で、土壌の重要性を認識していた。いずれにせよ、パスツールがこの点を非常に重要視し、死の床で彼を看取ったA.レノン教授にこう言ったことは、むしろ重要なことである： 「ベルナールは正しかった。 微生物は何でもない、土壌がすべてだ」。
Let me point out here parenthetically that Pasteur was sharply criticized by many of his enemies for failing to recognize the importance of the terrain (the soil in which disease develops). They said he was too one-sidedly preoccupied with the apparent cause of disease: the microbe itself. There were, in fact, many debates about this between Pasteur and his great contemporary, Claude Bernard; the former insisted on the importance of the disease-producer, the latter on that of the body's own equilibrium. Yet Pasteur's work on immunity induced with serums and vaccines shows that he recognized the importance of the soil. In any event, it is rather significant that Pasteur attached so much importance to this point that on his deathbed he said to Professor A. Renon who looked after him: "Bernard avait raison. he germe nest rien, cest le terrain qui est tout!' ( "Bernard was right. The microbe is nothing, the soil is everything.")

最後に、ベシャン教授（1908年死去）が自らを病原体理論家と考えていたことに触れておきたい。もしベシャンがタイムマシンで現代を訪れたとしたら、彼は地形理論家ではなく、病原体理論家を自称するだろう。ベシャンとパスツールの唯一の違いは、病原体がどのように、そしてなぜそのようなことをするのか、つまり「メカニズム」についての理論が異なっていたことである。パスツールにとっての「病原体説」とベシャンにとっての「病原体説」は別のものだったのである。残念なことに、パスツールの「病原体説」が、今日の全世界が「病原体説」として理解しているものである。「地形理論」という言葉は、ベシャンを非難する人々によって作られたのだ。
In closing I wish to mention that Professor Bechamp (died 1908) considered himself to be a germ theorist. If Bechamp could be brought back to the present by a time machine he would call himself a germ theorist; not a terrain theorist. The ONLY difference between Bechamp and Pasteur was their dissimilar theories on HOW and WHY germs did what they did-in other words the MECHANISM. ‘Germ theory’ meant one thing to Pasteur and another thing to Bechamp. Unfortunately, Pasteur’s version of Germ Theory is what the whole world understands as ‘Germ Theory’ today. The term ‘terrain theory’ was coined by detractors of Bechamp

　ベシャンは生命の自然発生説を否定し、一方のパスツールは自然発生論者であった。後に彼も否定することになるが、彼は自身の実験を理解しておらず、それは自然発生論者であるプーシェに対しては何の価値も持たない。これはマイクロザイマス理論によってのみ回答可能だからだ。更に、パスツールは消化も発酵も理解していなかった。どちらのプロセスもベシャンが解明したのだが、奇妙な因果により(意図的だろうか？)、パスツールの発見となっている。
　ジョセフ・リスターは、自ら認める通り、パスツールから消毒法(これもベシャンの発見)を知った可能性が高いが、これは以下の奇妙な事実により証明されている。リスターが消毒手術を興した頃に大勢の患者が亡くなったことで、「手術は成功したが患者は死んだ」という陰惨な医学ジョークが流行したのである。だがリスターは優れた技術と観察眼を備えた外科医であり、「手術が成功し、患者も生きている」間に、消毒剤の使用量を必要最低限へと徐々に調節したのだった。消毒法を発見したベシャンから技術を習得していれば、当初の患者も救えたことだろう。しかし、原理も理解せぬまま盗作していた学者(?)から又聞きした為、リスターは実践を通して(患者を犠牲にして)適切な技術を習得しなければならなかったのだ。

本来であれば、私はこの場で球状物質の性質について述べたいところだが、このテーマについては、私が行った以上の広範な観察が必要である。しかし、あえて言えば、私の現在の考えは、体細胞は動物質でも植物質でもなく、多かれ少なかれ癌細胞の肉芽腫や肺結核に類似した体であるということである。理路整然とした分類の観点からは、膿疱や黴菌の類ではなく、膿の球、血液の球、あるいは澱粉の粒の類に位置づけられるべきものである。著者が考えているように、それらは動物の体内で遊離しているのではなく、体積が非常に変化し、壁が非常に緩い細胞の中に含まれており、幼虫や蚕の皮膚の下の筋肉組織かその近辺で最初に出現し始めるように私には思われる。このような細胞はどこにでも存在し、たいていは液体や組織の中に遊離して散らばっているのだが、それは顕微鏡観察に使われるスライドグラスの圧力によって、このような細胞が入っている細胞の壁に穴が開いてしまうからである。
» J'aurais désiré pouvoir traiter ici de la nature des corpuscules; mais ce sujet mérite des observations plus étendues que celles que j'ai pu faire. Cependant je me hasarde à dire que mon opinion présente est que les corpuscules ne sont ni des animaux ni des végétaux[1] (2), mais des corps plus ou moins analogues aux granulations des cellules cancéreuses ou des tubercules pulmonaires. Au point de vue d'une classification méthodique, ils devraient être rangés plutôt à côté des globules du pus, ou des globules du sang, ou bien encore des granules d'amidon, qu'auprès des infusoires ou des moisissures. Ils ne m'ont point paru être libres, comme les auteurs le pensent, dans le corps de l'animal, mais bien contenus dans des cellules de volumes très-variables à parois fort lâches, et qui commencent à apparaître à l'origine dans ou près le tissu musculaire placé sous la peau du ver ou du papillon. Si on les rencontre partout, et le plus ordinairement libres et épars dans les liquides et dans les tissus, c'est que la pression des lames de verre qui servent aux observations microscopiques fait crever les parois des cellules où ils sont contenus et qu'ils peuvent alors se répandre irrégulièrement de tous côtés.