https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889753/

↓　　↓　　↓全文翻訳📑
20.06.2023 18:18
CSTO首脳会議後、スピーチし、メディアの質問に答えるロシアのセルゲイ・ラブロフ外相（2023年6月20日、ミンスク）
1210-20-06-2023

親愛なる同僚の皆様、
ベラルーシ共和国外務大臣Sergey Aleinikが議長を務めるCSTO閣僚理事会が終了しました。
CSTO事務総長が発表した文書のリストには、事務局および組織の法定機関の業務の改善、それらの間の調整の改善、あるいは現在の行政および予算に関する多くの問題の解決に関する多くの合意および議定書が含まれています。

現在の状況のさまざまな政治的側面を扱った文書の中で、私は「アフガニスタン情勢を背景としたCSTO地域の安全保障の強化に関する声明」を強調したいと思う。

これは、NATO連合がアフガニスタンから撤退した後、この国が悲惨な状態に置かれた状況において、我々の利益を確保するための各国およびすべての同盟国の共同アプローチを反映している。

この国の領土を、テロリストの顕在化と麻薬密売が「栄える」場所として維持する理由は、根絶されていないのです。

これらすべては、私たちの国家の正当な利益に直接影響する。
この声明は、アフガニスタンに関するCSTO作業部会の使用と、アフガニスタン領土に起因する脅威とリスクに対処する特別なメカニズムを持つSCOを含む他の構造との調整のためのタスクを策定しています。

第二の声明は、宇宙空間における軍拡競争を防止することを目的とした具体的な提案を検討するために、国連内で活動するための両国の共通の取り組みに費やされている。

これは、ロシアの長年のイニシアチブである。私たちはジュネーブの軍縮会議でもこれを推進している。中国のパートナーとともに、対応する条約の草案を提示しました。

今年は、国連総会での軍縮会議と並行して、宇宙から地上のどの国の安全も脅かされないように、宇宙空間をいかに安全にするかということも議論しています。

私は、この会議が有益であると考えました。

私たちの地域やユーラシア大陸全体の地政学的な動きについて、詳細な議論がなされました。グローバルな視点に立てば、私たちの見解は近いものがあります。

我々は皆、CSTOを、形成されつつある多極的世界秩序の柱の1つとして、より強く、より成功させることに立脚している。
私たちは、この方向で多くの実践的なステップを概説してきました。

質問：現在の交渉に照らして、CSTOの将来をどのように考えていますか？CSTOには、SCOやBRICSといった他の地域組織との軍事・政治的協力の面で有用な準備がすでにできている構造はあるのでしょうか？NATOに対抗する政治的・軍事的なブロックを作ることについて、もう一度考えるべき時ではないでしょうか？

セルゲイ・ラブロフ
SCOやBRICSについては、そうだ。これらは軍事組織ではありません。
SCOについて言えば、まず第一に、これはそこに代表される国々の安全保障課題を確保するために作られた組織である。

その後、その「アジェンダ」は、経済、人道、投資協力の問題にまで広がり、安全保障の課題に関しては政治的な領域にも及んでいます。

BRICSには軍事的な側面はない。しかし、CSTOや他の兄弟・姉妹的な構造間の協力は進展している。CISやSCOとの契約もある。
これは、共通のユーラシア大陸の安定を確保するための『役割分担』に役立っている。

NATOについては。何年も前にCSTOが北大西洋同盟に対して、信頼関係を構築し、相互理解を深め、複雑な問題がエスカレートしてCSTOとNATO加盟国にリスクをもたらす前に解決策を見出すために、それぞれの組織の事務局を通じて作業連絡を確立することを提案したことが、今日思い起こされた。

NATOは、この件に関する公式書簡を含むいくつかの訴えに対して、傲慢な拒否反応を示しており、国際法とは相反する独自の「ルール」だけを適用して支配する同盟の方針が続いていることが改めて浮き彫りになっている。

CSTOに、誰かに対抗するブロックという性格を持たせてはいけないと思う。
この組織は、加盟国の正当な安全保障上の利益に基づいて発展している。
CSTOは、ユーラシア大陸全体で主導的な役割を果たすことを目指しているわけではない。NATOはまさにそれを実践している。

最近、ストルテンベルグNATO事務総長は、なぜアジア地域に「進出」するのかという中国のジャーナリストの質問に答え、同盟は純粋に地理的にユーロ・アトランティック地域とのつながりを維持しており、他の意図はないと聴衆に断言した。

しかし同時に、中国が北大西洋同盟に接近するのをNATOが黙って見ているわけにはいかないと、実質的に一文で述べている。
それはちょうど、ソ連時代にソ連が米軍基地に近すぎるという逸話のようなものである。

ストルテンベルグ氏はさらに、NATOはインド太平洋地域に起因するリスクや脅威を含む安全保障上の利益を保護する、と述べた。

このような発言をすることで、同盟が世界的な野心を持ち、すべての地域のゲームのルールを定義すると主張していることは、すでに誰もが知っている。

これは私たちの大陸のヨーロッパ部分とユーラシア大陸の東部に関係するもので、主に中国に対するNATOの挑発行為、（AUKUSのような）軍事ブロックの創設の奨励、この地域におけるNATOのインフラとプレゼンスの促進という点で、NATOが作り出すものである。これは危険なゲームである。

遅かれ早かれ、NATOはその無益さと行き詰まりに気づき、多極的な世界秩序が形成され、そこには「指揮官」も「単一の意思決定者」も存在しないという現実を受け止めるべきである。

質問：アルメニアとアゼルバイジャンは、ナゴルノ・カラバフの平和的解決という問題を解決しようとしているが、うまくいっていない。
同時に、モスクワに加え、西側諸国も調停活動に従事していることがわかる。各共和国の外相がワシントンで会談し、EUの後援のもとで交渉が計画されている。
アルメニアはCSTOにおけるロシアの同盟国であることから、西側諸国の紛争解決への意欲をモスクワはどう評価しているのか。

セルゲイ・ラブロフ：ロシアのプーチン大統領の個人的な介入により、2020年11月に最終決着の原則に関する最初の3カ国声明が署名され、アルメニアとアゼルバイジャンの関係正常化の基礎ができた。
これに続いて、状況を完全に正常化するために必要な努力のさまざまな側面に関する、他のいくつかのハイレベル声明（1、2、3）が発表されました。
これには、アルメニア、アゼルバイジャン、南コーカサス全般の間の輸送・経済通信のブロック解除が含まれていました。

私たちは、他の国際的なプレーヤーが調停に手を染めることに反対しているわけではない。重要なのは、アルメニアとアゼルバイジャンの国民と国家の利益のバランスを反映した合意を確保することを目指すべきだということだ。

米国と欧州連合が現在行っていることは、交渉に協力するのではなく、この地域に入り込み、ロシア連邦の正当な利益を圧迫し、ここでほとんど決定的な役割を果たす勢力としての地位を確立しようとするものであると、私たちは考えています。

これは、NATOやEU加盟国の国境から遠く離れた地域に進出しようとする西側の欲望のプロセス（前の質問に答えた通り）を反映しています。これは、状況の安定を助けたいという純粋な願望とはあまり関係がない。

エレバンとバクーのパートナーは、このことを理解してくれていると思う。少なくとも私たちは、何が起きているのかを率直に話し合っている。

ロシア、アゼルバイジャンの大統領とアルメニアの首相が署名した三国間協定（1、2、3、4）の完全な実施の枠内でしか、合意は得られない。

質問：J.ストルテンベルグはNATOの会議で、北大西洋同盟はウクライナ紛争とロシアの平和計画を「凍結」することに反対だと述べた。今度のサミットでは、キエフにさらに多くの武器を提供することが話題になるだろう。これは、人為的に紛争を長引かせているということなのだろうか。私たちはどうすればいいのでしょうか。核兵器の提供の可能性について、ほとんど水面下で話されていることを考えると。

セルゲイ・ラブロフ：NATOがストルテンベルグを通じて、ウクライナ紛争の凍結に反対すると再び表明した場合、それは彼らが戦うことを望んでいるということです。
彼らに戦わせればいい。われわれはその準備ができている。ウクライナをめぐる状況における北大西洋同盟の狙いは、以前から理解していた。クーデターから何年も経ってから形成されたものだ。今、NATOはそれを実行しようとしている。

徐々に（少なくとも西側の一部の政治家、政治アナリスト、専門家にとっては）「酔いがさめる」、起きていることの真の原因や「現場」で実際に起きていることを理解するようになっているのです。

これは彼らの選択である。
もし彼らが同時に、ロシアに対して戦争を仕掛けているのではないと主張するならば、実際にはまさにその通りであり、ウクライナ政権に武器を提供することなく、情報、衛星からの情報、標的を提供しなければ、ウクライナの状況はとっくに終わっていただろうと認めているのである。
ロシアに対して宣言されたハイブリッド戦争、ホットウォーに直接参加していることを認めているのです。

質問：ブリンケンの訪中と米国の中国に対する暴言の変化は何を意味するのか？

セルゲイ・ラブロフ：この質問は、米国と中国の二国間関係に関わるものです。
中国の友人たちは、ブリンケン国務長官の訪問の文脈も含めて、繰り返し意見を述べてきた。

我々はこれを、一方ではワシントンの対中政策を反映した既存の現実とみなしている。
他方で、中国にすぐ隣接する地域を含め、中国の正当な利益を損なうような試みがあってはならないという中国の原則的な立場を反映している。

質問: ロシア連邦はLNRとDNRを支援し、その自信に満ちた強さと法律の知識を示している。ロシアの誰もが、特別軍事作戦がいつ終了するのかという問題を懸念しているが？

セルゲイ・ラブロフ：ロシア連邦がドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国を援助しているということには同意できない。
彼らは、ザポリージヤ地方やケルソン地方と同様、わが国の一部である。住民投票でわが国の一部になることを決めた（これはロシア憲法に反映されている）ロシアの不可分の一部として、わが国の事業体としてのすべての権利を享受しています。
プーチン大統領とミハイル・ミシュスチン首相による政府の会議では、毎日、文字通りリアルタイムで、経済とインフラを回復する計画が議論されている。これらの計画は実行に移されるでしょう。

特別軍事作戦の見通しについては、設定された目標が達成されるでしょう。
ウラジーミル・プーチン大統領が軍事特派員との会合やSPIEFの本会議でこのことを話したという詳細に注目していただきたいですね。