勘違いしないで欲しいのは、

「オレが３０万人近くに言った公約は、１６０人ほど（参院定数の３分の２に相当）の方々の意見によって反故にされる。」
「たった１６０人そこらの人たちだけで３０万人の民意をないがしろにする」

の部分。
ガーシー議員は確かに２８万票以上を集めて当選しているので、彼の意見をないがしろにするということは、２８万人の有権者をないがしろにするのと同義だと言うのは分かる。

でも、「たった１６０人そこらの人たちだけで３０万人の民意を～」というのは違う。

全参議院議員の中から選ばれた参議院懲罰委員会の１０名が全会一致で除名を決めているのだから、これは参議院議員２４８名の総意であると考えるべき。ＮＨＫ党（現・政治家女子４８党）が懲罰委員会に選出されていないことを考慮し、議員２名を除く２４６名の総意である、と考えるのが妥当だろう。

さらに、２４６名の参議院議員だけで、ガーシー氏が得た約３０万票の民意（有権者数）を～というのであれば、２４６名ではなく彼らに投票した有権者をすべて合算するべき。

ざっくり計算だが、参議院議員１名が３０万票を抱えているとするならば、×２４６＝７３８０万票の民意でガーシー氏は除名となったと計算べきだろう。１名３０万票というのはやや多い数字（福井の選挙区で１３万票、比例代表の最少で３万票強）なので、平均すると１５万票くらいか。

ならば約３７００万人の民意で除名になった、と計算出来る。

もちろん、懲罰委員会の結論に反対する国民もいるだろうが…もっと言うならば、民主主義国家において当選した政治家の意見というのは、本来「国民の総意」と考えるべきである。

えー？と思うかもしれないが、民主主義ってそういうもんだよ？

ＡさんとＢさんが出馬し、ＣさんはＡさんに投票したが、結果Ｂさんが当選してしまった。その場合、「選挙によって選ばれたのはＢさん」なので、「Ｂさんの意見」は投票した人は全ての意見、ということになる。

投票数で負けたんだから、あとは大人しく従えや。な？ってこと。

これが民主主義。選挙に参加しなかった人（投票しなかった人）がいたとしても、投票数が全有権者の３割だっけ？を超えていれば選挙は成立するので、残り７割の意見も全て当選した人の意見に従うことになる。

日本ってそういう国だから。

その理屈で言えばガーシー氏の除名は有権者１億人の総意であるとも言える。

なので、ガーシー氏が除名されたことに対して謝罪が必要であるとするならば、ガーシー氏はすべての有権者に対して謝罪すべきであるが、「国民の総意」たる懲罰委員会が謝罪をする必要など全くないのだ。

民主主義国家って怖いよね。