うちのブログでは、ネット上でのヤラセについて
20年近く前から書いてきたんですが、
SNSの論調を毎日チェックしていると、
自虐的な人が多過ぎるように思えて仕方ないんですね。↓

まあ、こういうことにお金が必要なんでしょうね。

で、改正法案については、この読売の記事に書いてあるんですが、↓

こういうのは、今に始まった話でもないんですが、
SNSだとかの言論を規制したがってる人たちがいるんですね。

日本だと、創価学会が有名なんですが、↓

海外でも、迷惑されている方が多いようで、
つい最近にも、こんな記事があったぐらいなんですね。↓

まあ、今年は、世界的にも選挙の多い一年ということで、
大きな理由の一つとして書いてありますね。

さいきん流行っているChat-GPTだとかのAIを使って、
対話のできるbotを作って、
大量に投入してくるんじゃないかとか、
そういう選挙戦になる、と言われています。

日本国内だと、岸田首相と、石川県の馳知事が
こないだの地震の対応に追われていて、
SNSだとかでも震災情報をひんぱんに発信されているんですが、
誤報が多いのかして、注意を呼びかけるつぶやきが多いんですね。↓

まあ、悪質なものを規制するだけなら、
仕方ないのかなーという感じもするんですが、
法律で規制したりすると、書く人が減ると思うんですね。

まあ、言論はやはり自由な方がいいと思うんですが、
皆さんには無駄死にをしてほしくないんですね。

そこで、当ブログでは、少し前から、
次のようなことを啓発しています。↓

■不必要に悪口を書かない

　理由：　　訴訟になるリスクがある。（名誉毀損法、侮辱罪）
　解決策：　政策についての議論や主張をする。

■確認できないことは発信しない

　理由：　　訴訟になるリスクがある。（名誉毀損法、侮辱罪）

■自分で判断する場合には、あらゆる可能性を排除しない

　理由：　　ハッキリしないことの方が場合の方が世の中には多い。
　　　　　　有害である証拠がないからといって安全とは限らない。

■元データが確認できるようにURLを書く

　理由：　URLが無いと、引用するなどの再利用できない。
　　　　　ニセ情報だった場合に、読み手にも迷惑がかかる。
　　　　　真偽はともかく、相当性の抗弁は使えるようにしておく。

　　　　　※反ワクチン運動などでは、権威者も投入されているため、
　　　　　公的な機関のデータを各自で検証する必要が出てきている。

■質問して確認できない人は信用しない（ブロック、コメント禁止など）

　理由：　情報源についてなど、確認が取れないため。

■確認できないことは「期待できる効果」を言うに留める

　理由：　陰謀があったとしても、計画書が露見する可能性は低く、
　　　　　本人に問いただしても、白状する可能性は低いため。

　　　　　また、偽旗作戦である可能性もあるため、
　　　　　実際にどういう効果が期待できるのかが重要となる。

■世の中にはヤラセが多い（談合、宗教、打ち子、クライシス・アクター）

　理由：　創価学会や超過死亡についての発言を、
　　　　　サイト内検索でチェックすればわかる。

　　　　　訴訟のニュースや規制強化の影響で、
　　　　　普通の人たちの比率が減っていることが
　　　　　原因として考えられる。

■偏った論調には何かある（奴隷や原発などの利権）

　理由：　特定の国の核武装や軍拡だけを批判していないかとか、
　　　　　極右運動をしているのに創価学会を批判していないとか、　　　　　　
　　　　　政教一致を批判しているのに創価学会を批判しないなど、
　　　　　偏っている場合には、儲かる仕組みがある。

　　　　　特別扱いをしている人の意見は、鵜呑みにしてはいけない。

　　　　　普通の人が大多数の場では、仲間内の理論は通用しないため、
　　　　　通用している場合は、水が濁っている何よりの証明となる。

■バズり過ぎているアカウントには要注意

　理由：　宗教を悪用している人たちは、ファクトチェックに弱い。
　　　　　そのため、印象操作や、信者数で押し切ろうとする。
　　　　　（某カルトにかかれば、組織選挙など、大抵のことは可能。）

　　　　　「X」（旧ツイッター）などのSNSは、
　　　　　ブロック機能があるため、議論を尽くすことができず、
　　　　　反ワクチン運動などの宗教的な運動が繁殖しやすい。

■選挙の投票には、かならず行くようにする

　理由：　投票率に占める組織票の比率が減って、影響力が弱まるため。

「人工芝運動」というのは、作られた社会運動のことなんですが、
具体的な事例については、このページでまとめておきました。↓

まあ、いい機会ですから、
こういうことも知っていただければと思いますね。

それから、ニセのSOSについては、こちらにまとめています。↓

ちなみに私は、ブロックもしませんし、
コメントを禁止したりもしません。

質問のある方は、この記事のコメント欄か、
「X」（旧ツイッター）のつぶやきに
リプライ（返信）して書いてください。↓

https://twitter.com/sheltem_at_twit

今回の改正法案については、
もう少し具体的なところが出てきた時点で、
乱用を阻止するための付帯事項の提案だとか、
問題点を指摘するようなことも
必要になってくると思うんですが、

そのための準備段階として、
前述したような、これまでの経緯というかが
もっと認知されていた方がいいと思うんですね。