ある学者の言葉を借りれば、「歴史家には崇高な特権」がある。
　特定の時代・人物について、数百年におよぶ悪意や誤解、それによって下された偏見という判決を、壮大な再審査のプロセスを経て、断ち切る能力を持つ。

　歴史家のルールに従い、マルタンの著書——いわばシャルル七世に対する起訴状を前に、「オリジナルの出典に基づく反論」を展開するのは当然の流れだ。

　まず、キャリアの浅い若手のある作家が、果敢に反論した。
　幸いなことに、反論を試みたのは一人だけではなかった。現代評論（Revue contemporaine）のエミール・シャスル、ユニオン誌のアルフレッド・ネットマンが議論に介入し、ジャーナリストの矜持をかけて歴史家の著書に堂々と戦ったのである。

　アンリ・マルタンは、自著に対する批判に答えるために順番にペンを取らなければならず、それはかなり鋭い反論を引き起こした。

　この論争の結果、どれほど無知な陪審員が見ても、「この歴史家（マルタン）は的外れで、彼の評価は偏見に満ちている」という感想で一致した。

イポリット・ダンシンは著書の中で、シャルル七世の政府がおこなったことに新たなスポットを当て、この王を厳しく批判しているが、鋭い見解をいくつか引き出している。
————————————
　この王子に少しでも魅力を感じるのは愚かなことだ。
　無関心、不信感、利己主義が、シャルル七世の性格の根底にあった。人生のどの段階でも、幸運に翻弄されたさまざまな状況でも、彼を支配し続けた。

　シャルル七世を過小評価する根拠となっている「道徳的資質」を見いだし、彼の治世が果たしたすばらしい「政治的措置」のすべてを、シャルル七世の自発的な活動と精神性に由来すると考える動きがある。

　シャルル七世の復権を、まじめに追求する人たちにとっては残念なことだが、この王子の生涯と行動に関する現代の文献は、彼の性格が「不治の病」に冒されており、救いようがないことを間違いなく示している。

　彼の人生は、嘆かわしい失敗の連続にすぎない……。

　当時の年代記を読めば、シャルル七世は３０歳になるまで、誰かに必要とされることもなければ、どこかに帰属することもなかった

------（中略）------

　彼の人生を占めているのは、少年時代を荒廃させた疑惑と恐怖である。

　恐ろしい悩みにさいなまれ、彼は民衆の目を避け、愛されていた都市さえ避けた。城の奥深くに身を隠し、彼が死んだとき、国政にその名を与えてからすでに長い年月が経っていた……。