昨日書いた
話を深くする｜鈴木良実 (note.com)
について、一つ気になる話があります。それは

ソクラテスの話は深いか？

と言う議論です。これについては、二つの意見があります。一つは

ソクラテス問答で深掘りし
真実を求める深い議論

と言う肯定的意見です。多くの人は、この意見に賛成するでしょう。特に「学識ある人」の賛同者が多いと思います。

しかしながら

深い話は人を動かす

と言う観点で議論をする人は

ソクラテスの議論では
多くのモノが落ちているから
人が動かない

と批判するでしょう。ヴィーコのデカルトへの批判が、この論法の代表です。その他にも、政治家達にも

現実の多様性を知らない

と批判する人がいるでしょう。

私は

本質を徹底的に追求する姿勢は認めるが
現実の多様性への配慮も必要

と思います。ソクラテスやプラトンの議論は

本質を観るために細部を削ぎ落とした
理想化モデル

で考えています。これは、幾何学で言う

太さのない線
広がらない点

と言う発想です。現実の太さのある線で考えると、図形がキチンと重なりません。それでは｢重なるから合同」とは言えません。

こうした

理想的(極端)な状況で徹底的に考える

のが哲学的思考です。若い人の思考力訓練としても、このような徹底した検討は有効です。

しかし、このような

理想条件だけ

と言う発想は

部分的には深くても
幅がない

と感じる人が多いでしょう。

さて、このような「哲学的｣検討を活かすためには、どうしたらよいでしょう。一つは社会学者達の方法論である｢ワラスの輪」を回すことです。

これをもう少し単純化すると、下の図になります。

こうした、理想化条件での検討と、現実との突き合わせ、これを繰り返していくことで

幅と深みの両面

ができます。

#ソクラテス問答 #哲学 #ワラスの輪 #現実性