どうしてこのキャラクターにしたの？

この質問も編集者がよくする。
主に短編とか長編の出だしで聞かれる言葉である。
「他のキャラクターでも良かったんじゃない？」
とワンセットになってることもある。これを聞いてアナタ（もちろんボクも）は思うだろう。
どうしてって……なんとなく。
発想の根っこなんてそんなものである。それでも精神分析でするように深掘りを続けていくと
「実はボクの両親の特に父は毒親で、学校に行ったら『お前に学問は必要ない』と言うし休んだら『人としてダメだ』と言うし、そういう恨み辛みがボクの中に溜まってそれを晴らすべく……」
と、暗い何かが出てきちゃったりする。
もちろん編集者はそういう人生相談をしたかったわけではない（多分）。
じゃあ、編集者が何を言わんとしているのか。漫画家は何を描けばいいのか。

やりがちな失敗

ここで漫画家が失敗しがちなのは
「ああ、じゃあこのキャラクターの背景を描けば良いのか」
と思い至って、そのキャラクターの事情を描いてしまうことだ。
「このキャラクターの両親の特に父は毒親で、学校に行ったら『お前に学問は必要ない』と言うし休んだら『人としてダメだ』と言うし、そういう恨み辛みがボクの中に溜まってそれを晴らすべく……」
いや、これでも良いときは良いんですけどね。大概ダメ。
何処がダメかっていうと、これでわかるのはそのキャラクターの事情。アナタの（もちろんボクのも）暗い過去の事情に誰も興味なんか持たないように、キャラクターの過去の事情って読者にとってどうでもいいのである。大概。
でも、漫画家はそこを勘違いして
「えーっと、このキャラクターは両親が毒親で……」
と事情を説明し出す。そして、こっちの方にいくと、抜け出せなくなる。
昔、呉智英氏が「その狙撃はゴルゴでなくてもよかった」という論争を誰だかと延々続けていたが（確か『バカにつける薬』収録）、その時も狙撃者の役割、事情について説明していて論争から抜け出せなくなっていた。

じゃあ、何を描けばいいの？

もちろん、こんなんなっちゃう大きな原因は編集者の不用意な発言だ。もっと誰にでも理解しやすい要求しろよ。と思うが、まぁそれを言っても詮無し。とにかく解決策を捻り出さなければ収入にならない。そこで描くべきは実は
キャラクターの事情ではなく心情
なのである。毒親がいる事情ではなく、毒親に痛めつけられて歪んでいく心情を描くのだ。エクスキューズが欲しいのである。こうすると編集者は
「なるほど、こういうキャラクターならこの場にいても当然だよね」
と納得する。
これを怒濤のように展開させているのが最近の週刊少年ジャンプ、ジャンプ+など。キャラクター商売になってるから一人一人の心情にフォーカスさせて山ほど説明していく。そしてキャラクターを個別に売っていく。心情を一杯語るにつれ物語の湿度が上がるので、正直ボクにはくどすぎる。さっさと話を進めてくれよ、って思う。

ついでに呉智英論争解決策

では上の呉智英論争は、どうやって解決すれば良いのか。ゴルゴは語らないキャラクターだから「オレの両親は毒親でさ」なんて心情を吐露させられない。ここは一番、テクニックがいる。こういう時は
他の名だたるスナイパーたちがこぞって
「オレにはおっかなくて出来ねえ。しくじったらこっちがやばい。できるとしたら……」
みたいに心情を語れば良いのである。
まぁゴルゴは事情を語る漫画なので、そこまで心情を語らないのが粋ってものかもしれないけど。