二人のコメント

「君は興味関心が広すぎるんだよ。次から次にやりたい事が生まれてる。何か一つに専念して、一貫性を出してほしい。」
「君は視野が狭くて一点突破してる感じだけど、そこが良いから残りの人生で応援するよ」

この二つの青年Yに与えられたメンターからのコメントは文脈的に矛盾を抱くかもしれないが、どちらも事理明白に「自分自身の目標や価値に基づいた選択と深化を行うことの重要性を強調」している。この点を踏まえると、青年Yが直面しているのは、多岐にわたる興味と一点に集中することへのバランスをどのように取るか、そして自分の強みや情熱に最も合致する分野で専門性を深める方法をいかに見つけるかであるように捉えられる。

そんな中、本人である青年Yはこう言います。「私は皆で生きる社会は皆で創りたいという価値観を持っており、その価値観のベン図の内側に含まれているものであればなんでも挑戦してみたいんだ。私にとっての会社はプロパティであって、家のようなもの。家には色々な人が訪れてはお土産や忘れ物、匂いを残していく。それらをかき集めて新しい価値に変え、皆を幸せにするのが大好きなんだ」と。

青年Yの発言を踏まえると、コメントとは異なる次元で価値観とアプローチを捉え直す必要が出てくるかもしれない。彼は、特定の専門性を深めることや一点突破の追求よりも、コミュニティとの繋がりを重視し、多様な関心事を一点に結び直し、社会に貢献しようという広い視野を持っている。

問い: 「青年Yの包括的で社会指向の価値観とアプローチは、彼に対して提供された二つのコメントとどのように関係、調和または矛盾しているのか？」

青年Yの行動原理は、「皆で生きる社会は皆で創りたい」という価値観に基づいており、関心事の範囲をその価値観に含まれるものに限定していない。彼にとって重要なのは、社会全体とのつながりを通じて新しい価値を創造し、共同体の幸福を追求することである。彼の組織に対する見方は、単なるプロパティではなく「家」として捉えることで、多様性と共生の重要性を反映している。

この視点から、彼に対して提供された二つのコメントは、彼の価値観や目指す方向性と直接的に矛盾するものではない。これらのコメントは、彼が自らの価値観を実現する過程で考慮すべき異なる側面を指摘している。最初のコメントは、一貫性と専門性の追求の重要性を強調するものであり、社会への貢献の手段として特定の分野に焦点を当てることの必要性を示唆している。二番目のコメントは、既に彼が取り組んでいる分野での専門性と一点突破を評価し、それが社会的な価値を創造し、他者を幸せにするための効果的な手段となり得ることを示している。

しかし、青年Yの発言は、固定された専門性や限定された焦点よりも、包括的で多様なアプローチを好むことを明確にしている。彼は、多様な経験や人々から得た知識を統合し、それを新しい価値に転換することに喜びを見出している。このプロセスは、彼の社会への貢献と「皆で創る」アプローチを具体化している。

結論として、青年Yの価値観とアプローチは、特定の専門性や一点突破の追求とは異なる方向性を示しているが、これらのコメントが彼にとって無関係または矛盾しているわけではない。彼は「これらのコメントを自身の広い視野と統合し、社会全体の幸福と価値創造に向けた独自の道を模索すること」が求められている。この過程で、青年Yは、自身の価値観を実現するために、多様な興味や関心事、そして人々とのつながりをどのように活用するかを考慮することが重要である。

青年Yの頭の中には、上記太字の命題に対する答え(を導くアプローチ)は存在しているのか？

青年Y「出来ました。数年後のEmunitasで答え合わせしましょう。」