～～< 以下 引用 >～～　　　■ 芥川賞受賞作家、執筆でのＡＩ活用認める ⇒ https://x.gd/W0mB5 ■

　日本の作家、九段理江氏（３３）は同国で最も栄誉ある文学賞の一つを受賞した後、普通とは異なるものの力を借りていたことを認めた。対話型人工知能（ＡＩ）「チャットＧＰＴ」だ。

　九段氏は、１７日に芥川賞を受賞。今後も執筆にはＡＩを活用し、自分の創造性を発揮できるようにしたいと語った。

　記者会見では、受賞作「東京都同情塔」の５％前後で生成ＡＩの文章をそのまま使っていると確認した。同作は選考委員会のメンバーから、ほとんど非の打ち所がないと称賛されていた。

　ＡＩの文章は、文章を書きなれた人でも感心するくらいに“ソツがない”のです。[ #ソツがない ]

　私も、自分のブログやコラムなどにはマイクロソフトの “Copilot”に調べさせた内容を借用しています。Copilotの文章は、非の打ちどころのない内容の気がします。

　でも、ＡＩから借用する場合、どんな具合に借用したのかを表現するのは妙に難しい。相手は機械だし、どこからが盗用になるのか判断しにくい。“著作権”の問題もあります。[ #著作権 ]


　私は、大学院の時、研究者としての心得のような教育も受けました。研究者として一番恥ずかしいことは、他の人の研究をこっそり盗用する行為。

　だから、私の場合は、論文などを書く場合の常識になっている“参考文献”として表現しています。[ #参考文献 ]

　これで大失敗したのが、“小保方晴子”さんでした。当時は大騒動になりました。

　参考までに、研究分野でも、他の人の研究成果を借用することは多いと思います。その際は、“参考文献”などとして、出典を明記しておくのがエチケットなのです。

　盗用やウソは大問題になりますが、きちんと出典先を明記しておけば、出典先の研究者にもメリットがあります。研究分野ではそうすることが常識になっています。[ #出典先を明記 ]


　でも、小説などの芸術分野ではどうなっているのか、ちょっと怪しい。私の印象では、最近、動画投稿などで、わけのわからない作品も少なくない気もします。

　もしかしたら、特許分野でも密かにＡＩが活用されているかも？