8月30日付の報告書は、化石燃料からの完全な移行という考えは「危険な妄想」であると論じている。
 

最近10年間の教訓から、（太陽光、風力、バッテリー）SWB技術は、必要な時に急増することができず、本質的に「クリーン」でもなく、炭化水素に依存することもできず、安価でもないことが明らかである」と述べている。
 
保守的なマンハッタン研究所のミルズ氏の報告書は、ロシアとウクライナの戦争が世界のエネルギー市場、特にヨーロッパに大打撃を与えている最中に出されたものだ。
 
欧州委員会委員長は演説で、ピーク時の電力使用量を配給制にして「カーブを平らにする」ことを試みると宣言した。
 
エネルギー価格の上昇に直面し、化石燃料に対する姿勢を見直す政治家も出てきている。
 
また、英国のトラス新首相は、同国の採掘モラトリアムを9月8日に終了させる予定であるという。
 
ミルズ氏は、電気自動車、ソーラーパネル、風力タービンが近年著しく進歩したことに触れながら、炭化水素からの完全な脱却を阻む障壁を強調した。
 
根本的な課題として、原材料が挙げられる。国際エネルギー機関（IEA）が昨年5月に発表した分析結果を引用し、ミルズ氏は、大規模なエネルギー転換には、さまざまな鉱物の供給量を大幅に増やすことが必要だと主張した。
 
例えば、リチウムの供給量は4,200％増加する必要があるという。
 
IEAの予測によると、商品価格の上昇は、バッテリー、風力タービン、ソーラーパネルの価格を押し上げる可能性があるという。電気自動車の価格は、原材料のコスト上昇によってすでに上昇している。
 
非常に興味深い冬
今年の冬に、100％化石燃料を使わないということはないだろうし、それは無理だろう。風力や太陽光の比率を高くすることは可能と言い、世界はまもなく、非常に興味深い冬に直面するかもしれない。
 
別の専門家は、風力や太陽光の平準化コストを石炭や原子力などの発送電のコストと直接比較するのは誤解を招くと語っている。このような比較は、自然エネルギーが従来のエネルギーよりも安価であるという主張を支持することになりがちだ。
 
また、米国のエネルギー情報局では、石炭や原子力などの分散型技術と、風力や太陽光などの資源制約型技術を区別していることを指摘している。
 
フルタイムの需要があるときのパートタイム・コストと、必要なときにそこにあるフルタイムの需要エネルギーとを比較することはできない。
 
米国が中国の鉱物資源やサプライチェーンに依存する度合いが、OPECの石油に依存する度合いよりはるかに高くなることを懸念している。
 
「まるで中国に追い込まれるように、わざとそうしているようだ」。
 
より批判的な専門家も
この報告書に対して批判的な専門家もいる。「少なくとも部分的には、我々の現在の問題は、化石燃料投資の削減がクリーンエネルギー投資によって十分に相殺されなかったことに起因している。サプライチェーンの構築がカギとなるだろう」と。