現在、EUのタクソノミに、原子力発電と天然ガスが含まれる可能性について激しい議論が交わされ、EU諸国の利害の違いが改めて露呈している。Energy Brainpoolに寄稿しているcr.hubのSimon Gössは、EUのタクソノミがどのようなパラメータを管理しているか、この2つの技術が持続可能なものとして、分類された場合にどのような条件が付されているか、また、それらの国の利害と制約を要約して説明している。

評論家は、新しいクリーン技術やソリューションにすべての努力を注ぐためには、どちらも含めるべきではないと言っている。しかし、この2つの技術への依存度が高ければ、その国を熱狂的な支持者にしてしまう。

9カ国が発電構成の30％以上を原子力発電でまかなっている。10カ国は30％以上を天然ガスでまかなっている。このタクソノミに含まれることで、技術の資金調達が容易になるはずだが、実際に認定されるには、各資産がさまざまな厳しい持続可能性ルール（排出削減、環境など）に準拠しなければならない。

今後の数カ月間で、最終版が欧州議会において可決されれば、不幸な国々はこの新しいタクソノミに拒否権を行使することが非常に難しくなる（基本的に3分の2の賛成が必要）ため、今すぐ、正しいタクソノミを身につけることが誰にとっても不可欠になるとGössは述べている。議論が激しくなるのも無理はない。

https://energypost.eu/eu-taxonomy-why-nations-are-backing-nuclear-and-gas/