米国のインフレ抑制法

8月16日、バイデン大統領は党派的なインフレ抑制法（IRA）に署名し、大気浄化法を「近代化」し、EPAの権限を「気候や大気汚染からアメリカの家族を守る」ために確立しました。
 
さらに、IRAを通じて、議会は、温室効果ガスが「大気汚染物質」であることを再確認し、さらに「温室効果ガス」という用語が汚染物質「二酸化炭素、ハイドロフルオロカーボン、メタン、亜酸化窒素、パーフルオロカーボン、六フッ化硫黄」を含むことを明記したようです。

➡二酸化炭素が汚染物質だという認識も、科学的、生物学的、歴史的、農林水産業の観点からも大きな間違いでは？

4x0 (aboutblaw.com)

環境防衛基金は、「これらの大気浄化法の新条項と大気浄化法に依拠する新条項は、新しいツール、新しい解決策、前例のない投資、追加政策、そして非常に緊急性をもって、気候危機と長年の不公平に取り組むEPAの責任を再活性化する」と述べています。
 
つまり、IRAの成立により、米国はヨーロッパのように、化石燃料から再生可能エネルギーへの移行を義務付ける法律を手に入れたというようです。

ヨーロッパでは

9月初旬、チェコの首都プラハでは、約7万人が街頭に立ち、高騰するエネルギー価格への対策を政府に求めた。
 
ドイツでは同時期に、極左と極右が互いの立場を超えて、食料、ガス、エネルギー価格の上昇に抗議するデモが毎週行われるようになった。
 
イタリアのナポリでは、市民が街頭で高額なエネルギー請求書に火をつけた。そして、スウェーデン、ノルウェー、イギリスでは、不安は熱を帯びてきた。

これらの国の市民が不満を抱いていたのは、決して一人ではなかった。

国際エネルギー機関は何をして来たのか？

2021年5月、IEAは「世界初の包括的なエネルギーロードマップ」を発表し、「『2050年のネットゼロ排出』への道は狭く、エネルギーの生産、輸送、使用方法について世界的に前例のない変革が必要」と述べた。
 
IEAはロードマップの一環として、「今日から、新たな化石燃料供給プロジェクトへの投資は行わず、新たな未燃炭力発電所の最終投資決定も行わない」など、400の具体的なマイルストーンを明記した。
 
「2035年までに内燃機関乗用車の新規販売がゼロになり、2040年までに世界の電力セクターはすでにネットゼロエミッションに到達している」。
➡道は険しく、前例のない変革が必要と言っている一方で、こういう発言をしています。どいう根拠でこうなるのでしょうか？
 
注目すべきは、IEAは、「ネットゼロへの道筋が、容易に利用できない技術を含んでいることを認め、2050年には、削減量のほぼ半分が、現在実証実験や試作段階にしかない技術からもたらされる」としていることです。
 
そのため、IEAは各国政府に対し、研究開発への支出を再優先し、クリーンエネルギー技術をエネルギー・気候政策の中核に据えた政策を採用するよう促した。
 
IEAは、「2050年までに、エネルギーの世界は全く違ったものになる」と結論づけている。発電量のほぼ90％は再生可能エネルギーによるもので、風力と太陽光を合わせると70％近くを占める。

➡90％は再エネになると予測しています。色々なレポートを見ると、再エネ＝高コスト発電技術、炭素負債の問題もあって、IEAが謳っていることは、空想的で希望的な未来図のようにしか思えませんが．．．

基本認識ですが、再生可能エネルギー擁護派は、化石燃料や原子力エネルギーに関連するごくわずかなコストさえも追跡しようと努力する一方で、信頼性が高く安価な電力や輸送燃料の供給源であるなど、その利点の多くを喜んで無視しているように見えます。

再生可能エネルギー擁護派は、風力や太陽光による排出量削減の主張に焦点を当てる一方で、遷移金属に関連する一連の人権やサプライチェーンの問題、あるいはそれらがいかに多くの土地を食い荒らすかを無視、軽視しているようです。