これは”第三章　MLB「ステロイド時代」は本当に終わったのか”の副本として書かせて頂きます。（内容的に一緒の記事として出すのは違うかなと。）この記事に関しては完全に私見であるため，おまけ的なゆるーい感じで見ていってください。また，前章を読んでからの方が楽しめると思うので是非そちらから読んでみてね。

①ボンズ，クレメンスは「単純に品格・スポーツマンシップが無いから得票できない」説

　先程，たっぷりボンズとクレメンスの殿堂入り問題について講釈を垂れさせて頂きましたが，あの記事を書いている途中，もう一つの解決策を思いついてしまったのです。「そもそも，ボンズとクレメンスってステロイド云々じゃなくて品格・スポーツマンシップが無いから得票できないんじゃね？」というものであります。もうあれですよね，さっきの記事の前提を根本から覆しちゃいますよね。ただこの２人をよく知っている野球ファンであれば少しは理解していただけるんじゃないでしょうか。
　まず，アメリカ野球殿堂では確かに実績が主に考慮されるが誠実さ、スポーツマンシップ、人格といった部分も少なからず反映されると言われています。さて両名は果たしてこれを満たしていたのでしょうか。

Case.1「バリー・ボンズという男」

　まず成績を見ていきましょう。

　もはや実家のような安心感すらありますよね。注釈するとメジャー通算本塁打・四球・敬遠数歴代1位，さらにはシーズン本塁打・四球・敬遠・出塁率・長打率・OPS最高記録保持者となっております。またMLB史上唯一の500本塁打・500盗塁達成者であり，ゴールドグラブ賞も８度受賞。正真正銘の５ツールプレイヤーです。成績のみで彼を見た場合，恐らく歴代でも１，２を争うプレイヤーなのではないでしょうか。
　じゃあ，この男から「野球の成績」と「ステロイド使用」という要素を取り除いて見た場合，どんな人間性が見えてくるのでしょうか。

　これはほんの一部でしたが，いかがでしょう。確かに彼も優しい一面があったかもしれませんが「典型的お山の大将」タイプの選手といったところですよね。新庄剛と非常に仲が良かったことで有名ですが，それ以外のチームメイトとはあまり上手くいっていなかったらしいです。
　2016年にマイアミ・マーリンズの打撃コーチとして就任した際には，スプリング・トレーニングにて当時の主軸，ジャンカルロ・スタントンとクリスチャン・イエリッチにホームラン競争を挑んで圧勝。その際には「俺ってやっぱり天才！」と嬉しそうにしていましたが，17年と18年にスタントン，イエリッチがMVPを受賞したのをみると間違いなく彼は天才ですよね。ああいう傲慢だけど憎めない物言いを現役時代にしていればもっと評判もよかったのかもしれません。

case.2「ロジャー・クレメンスという男」

こちらも成績から。

　歴代最多となるサイヤング賞７回は圧倒的。奪三振は歴代３位，通算イニングも16位と，まさに本格派右腕といったところ。タイトルも投手三冠を２回達成，とくに最優秀防御率タイトルは７度も受賞するなど80年代から00年代にかけてMLBに君臨した大エースです。
　さて，この男からもボンズと同じように野球の成績を除いた人間性だけを見るならばどんなエピソードがあるのでしょうか。

　ボンズに比べればまだ全然インパクトは弱いかもしれませんが，頭に当てても絶対に謝らないというふてぶてしい姿勢が米国でも相当イメージが悪かったそうです。
　ただ彼も相当な努力家であり，打者や審判の傾向をまとめたノートを常に記していたそうです。多くのチームメートがそのストイックさを尊敬していましたし，関係も良好だったことからボンズとは少しばかりイメージは良いのかもしれません。確かに殿堂入りの得票では常にクレメンスの方が得票率高いですしね。

　さて，この2人，いざ「スポーツマンシップ，誠実さ，品格」を有しているか？と問われるとどうでしょうか。少なくともこの項目に胸を張って投票できる記者はあまりいないのではないでしょう。

②疑惑の男「Ｉ－ＲＯＤ」

　2017年，殿堂入り資格１年目でクーパーズタウンに上り詰めた男がいる。強肩・強打で90～00年代のMLBを沸かせた伝説の捕手，イバン・ロドリゲスだ。テキサス・レンジャーズでデビューし，マーリンズでワールドチャンピオンに輝くなど通算３１１本塁打・２８４４安打を記録。守備も超一級品で，あのイチローに「彼から盗塁をするのが夢」とまで言わせた男である。

　そんな伝説の男にすら「疑惑」はあったのです。またまた登場，かのホセ・カンセコは著書で「（当時のTEX時代のチームメイトである）ラファエル・パルメイロ，フアンゴンザレス，イバン・ロドリゲスがステロイドを使用していた」と証言。パルメイロは３０２０安打・５６９本塁打を記録した大打者。ゴンザレスはＩ－ＲＯＤの幼馴染みでもあり４３４本塁打を記録。しかし両名とも薬物使用疑惑に揉まれ，今日まで殿堂入りとは無縁となっています。
　だがしかし。同じく証言がなされていたＩ－ＲＯＤは先程のとおり，有資格１年目にて殿堂入りを果たしているのです。ここでも命運を分けたのは「スポーツマンシップ，誠実さ，品格」だったのでしょうか。たしかにＩ－ＲＯＤは現役中に様々な財団を立ち上げるなど，人間性の部分ではボンズ，クレメンスとは大きく水をあけているのかもしれません。
　ただ彼はステロイド使用を問われた際，「神のみぞ知る」などと曖昧な回答。これに果たして「誠実さ」はあるのでしょうか。
　そして殿堂入りした際には「球界には過去を水に流すべきことがある。野球そのものに目を向けようじゃないか。素晴らしい実績を残しながら、殿堂入りできない選手がいる。本来はそうあってしかるべきなのにどうして殿堂入りできないのかと思う」と発言。
　いや，これどう考えても黒やんけ。禁止薬物使用してた仲間をかばう発言やんけ。

③BBWAAよ！これが俺の理論武装だ！

　一度，Ｉ－ＲＯＤがクロかシロかは置いておいて，BBWAAの話に戻る。私が勝手に「2022年問題」と呼んでいる先出のボンズ・クレメンスとオルティスの殿堂入り問題。先程の記事においては

もしくは

としない限り，整合性が取れないと記した。しかし，BBWAAにはもう一つ，整合性を取るための術があるのだ。

ここにはもちろん「スポーツマンシップ，誠実さ，品格」を用いる。

　こうしてしまえばいいのだ。「アメリカ野球殿堂ではステロイド使用を問題視していません。単に人間性で選びました」と言ってしまえばもう大丈夫。
　いきなりこんなことを言い始めると恐らく「ボンズとクレメンスを落選させたいが為の言い訳だろ！」と異論が噴出するかもしれない。だがこれも大丈夫。
　「以前にもステロイド疑惑のあったイバン・ロドリゲスを一年目で殿堂入りさせてますのでボンズ，クレメンスをわざと落選させる意図はありません。ちゃんと人間性だけを見てます。ステロイド使用は選考上全く関知してません。」と回答すればもう平気。最強やん？
　しかもこの理論を用いることによって同年に資格を得るＡ－ＲＯＤへ投票しなくても整合性を保つことができるし，「疑惑」止まりのオルティス，Ｉ－ＲＯＤの殿堂入りについても全くケチがつかないのだ。ここまでBBWAAに忖度をできる理論武装は存在しないのではなかろうか！！！

「いやいや，ステロイド使用した時点でそもそもスポーツマンシップ欠落してね？」という意見は僕の理論武装が一瞬でボロボロに砕け散るのでやめようね。

最後に

　もうこれは”第二章「What is doping?」Vol.1「トランスジェンダーのスポーツ参画とスポーツマンシップ」”でも同じ事を言ってるんですけど，結局こういう「スポーツマンシップ」や「誠実さ」なんてものは野球での実績のように数値化できないので記者の主観に依るところがすべてなんですよね。極端に言えば「こいつキライだから投票しねーわ」なんて判断も可能な訳です。別にＩ－ＲＯＤの殿堂入りが不満でぶち切れているのではなく，この日和見的な感覚が気持ち悪いというかなんというか・・・。とにかく，Ｉ－ＲＯＤの殿堂入りは良しとして他の疑惑者を許さないスタンスはどうにもこうにも今後，尾を引く可能性はあります。